云南版：汽车销售商被判“退一赔三”

律师观点分析

云南版：汽车销售商被判“退一陪三”

案件简介

2014年11月13日，车X与云南弥勒市某汽车经销商公司（简称经销商）签订《定车合同》，以276950元的价格在购买一辆1.8T自动豪华版.玄武黑的全新途观。2014年11月28日车X在付清车款后办理了交车手续，高高兴兴将新车接回家。后车X称在使用中，该车不断地出现故障问题，仅仅15天的时间，到手的新车进行了反反复复的维修。

至2017年11月份该车又再次出现问题，车X认为质保期将至，索性直接到省会昆明的上汽4S店好好检查及修理一番。可到昆明的4S店被告知车X的车已经过了质保期，且在被告知该车在2014年6月4日就存在拆装维修，维修时行驶里程为1333公里。车X顿时当头一棒，被搞懵圈了：自己购买的明明是新车，怎么在购买交车前就有拆装维修记录呢？！

车X得知该消息后，平复了愤怒情绪，当天就找到云南XX、谢XX律师，两位律师迅速收集和固定证据，并巧妙的收集到该车出售过的证据材料。后车X以存在欺诈销售为由将该销售车辆的经销商和该经销商进车的上汽4S店公司（简称4S店）一并诉至云南省弥勒市人民法院。

法院观点

一审

云南省弥勒市人民法院审理后认为：本案中，2014年11月13日，原告与被告经销商签订的《定车合同》，约定原告以276950元的价格向被告经销商购买1．8T自动豪华版．玄武黑新途观车一辆，原告依合同约定向被告经销商支付了购车款，被告经销商应该将符合合同约定的全新车辆交付原告。

但该车在原告与被告经销商签订《定车合同》之前，即2014年5月6日产生首次销售记录，2014年6月4日产生维修记录，被告经销商未如实告知原告上述情况，仍以新车出售，存在隐瞒和欺诈行为，原告据此主张撤销其与被告经销商签订的《定车合同》，并要求被告退还购车款并赔偿三倍购车款损失。理X成立，子以支持。

而被告经销商与进车被告4S店签订《上海大众汽车销售合作协议》，该合作协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方形成合作关系，故被告经销商与被告4S店应对原告的损失共同承担赔偿责任。最终判决撤销《定车合同》，由被告经销商与被告4S店返还原告购车款276950元，并赔偿原告三倍的购车款损失830850元。原告将车辆退还被告4S店。

二审：

一审判决后，经销商不服一审判决，以自己并非是销售者，且自己也完全不知道该车已存在出售、维修情况，不存在欺诈销售，上诉到云南省红河州中级人民法院要求自己不承担责任。

云南省红河州中级人民法院审理后认为：经销商和被告4S店签订《上海大众汽车销售合作协议》，约定双方合作在弥勒市销售上海大众汽车，销售商与车X签订《定车合同》，销售商是合同的相对人，是合同权利义务的承受人，因为销售商是赔偿义务人。其次，车X提供的证据和一审法院调取的证据，已经可以确定本案中销售商销售给车X的车辆系二次销售事实，并构成欺诈销售。故判决维持原判。

律师观点

代理律师认为，作为消费者，在其购买、使用的商品的过程中或者接受的服务的过程中，享有知悉商品或服务真实情况的权利的。知悉的情况具体包括商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等等。

若经营者或服务人不但没有将应当告知其消费者真实情况，且还故意隐瞒消费者其提供商品或服务存在的重大瑕疵，让消费者做出错误的行为，既侵犯了消费者知悉真实情况权利，也侵犯了消费者自主选择商品或者服务的权利。