只有一张借条的官司能打赢不？

2020-03-28

近几天有一个朋友来咨询这样一个问题。手里有一张借条，上边注明了借款数额（20万元）、借款时间和借款人，有借款人的签字手印，光有这张借条起诉他还款，能赢不？

我的回答是，如果 只有一张借条，但是没有别的证据，起诉对方立案不成问题，但是要赢官司比较难。

也就是说，借贷纠纷的案子，系统的证据对于胜诉非常重要。

为什么这样说呢？

先看看法律规定：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

也就是说，对于一起借贷纠纷案件，原告起诉被告还钱，被告辩解没实际拿到钱，原告应当进一步举证，这笔钱到底给了没有，怎么给的。所举出的证据应当足够证明，这笔款的确已经付给借款人了。对于小额的款项（例如几千元），一般来讲有一张借条就是比较好的证据。但是对于数额较大的借贷案件，大额借贷（例如本案20万元），拿着20万元现金支付给被告的可能性不大，通过银行打款居多，一般情况下，开庭的时候，原告出示借条后，法官会要求原告出示款项支付到位的证据（例如银行打款凭条等），以证明这笔款实际支付到位了。

因此，如果原告方除了这张借条，再也没有别的证据，这个案子要胜诉比较困难。

当然了，如果原告方有足够的证据证明款项确实支付到位了，再加上借条，一般可以证明这笔借贷业务是实际发生的。例如原告方有证据证明自己手里有大额现金，对方在原告借款的时间，财产数额发生了大额变化（与原告方借款相近），被告又没有合理证据证明这笔款项的合理来源，这种情况下原告有胜诉的希望。

另一种情况，原告凭一纸借条要求被告偿还借款20万，被告不否认，原告能否胜诉？

这种情况下，法官仍应当查明事实，防止虚假诉讼的产生。

为什么这样做呢？

先说说虚假诉讼。

虚假诉讼是法律名词，就是打假官司，是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。与“恶意诉讼”有相似之处。

下边从一个具体案例说明这个问题。

黄某与梁某签订《借款合同》,约定梁某向黄某借款60万元，借款期限为7天，借款用于支付梁某名下某房屋所欠的部分债务等。同日，黄某转账60万元给梁某，梁某对此出具了《收款收据》。

7天过去了，梁某未依约还款，黄某在第8天告上法庭。该案经办法官发现本案有不少疑点：原告将巨款借给被告，期限仅7天，第8天即诉至法院，并不符合一般的民间借贷借款期限届满后，出借人催还款未果而起诉至法院的惯例，很像是在演戏。

案件开庭后，被告到庭，对原告的诉讼主张进行了自认，双方迫切想要尽快调解，且双方的想法几乎完全一样。另外，双方均提及被告在另案中作为被执行人正在被执行过程中，法院将会拍卖其名下的一处房屋，原告希望能尽快参与分配。

法官经深入调查，银行流水显示，黄某借出的款，当天就回流到自己的账户上了。

最后原告承认，原被告是朋友，被告欠别人的钱没偿还，法院正在拍卖其房屋。他的算盘是，假造这样一个官司，让被告参加拍卖款分配，减少自己的损失。

最后法院认定这是一起虚假诉讼，判决驳回原告黄某的诉讼请求，另作出司法决定书，对虚假诉讼当事人分别处以罚款2万元罚款。

可见，即使双方都承认的借款，法院也不会轻易确认，目的是防止一些人利用法院的判决达到其非法目的。