钟智云律师
律师观点分析
包工头工亡获赔140万 违法分包+未参保用人单位全额承担工伤保险待遇——钟智云律师代理成功案例
案件经过和结果
Y某、Z某等人系S某近亲属。S某与XX公司项目管理人员口头约定，按每米110元包工包料修建XX区某高标准农田项目机耕道排水沟。2024年11月，S某在项目现场驾驶铲车准备作业时车辆侧翻死亡。XX人社部门作出工伤认定，由XX公司承担工伤保险责任；公司复议、行政诉讼一审及二审均败诉，生效行政判决维持工伤认定。后五原告提起工伤保险待遇民事诉讼，主张丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等。XX公司抗辩称S某系拟承揽工程的包工头、存在重大过错，且供养亲属抚恤金不应一次性支付。法院查明XX公司未为S某参保，参照重庆2023年度就业人员平均工资认定计费基数，最终判决XX公司支付五原告丧葬补助金47928元、一次性工亡补助金1036420元、供养亲属抚恤金322441.6元，合计1406869.6元，案件受理费及保全费由公司负担。
律师对案件的贡献
接受Y某、Z某等人委托后，钟智云律师与团队共同代理本案。前期工伤认定及行政诉讼阶段，钟智云律师即围绕违法分包情形下承包单位承担工伤保险责任、包工头实际参与劳动应受工伤保护、一般操作过失不阻却认定等核心点固定证据、撰写意见；进入民事索赔阶段后，继续衔接生效行政判决，把工伤成立、责任主体、未参保按法定标准全额赔付作为诉讼底盘。针对公司提出的重大过错减责、承揽关系脱责、抚恤金一次性支付条件异议，钟智云律师以已生效文书确认的死亡事实和工作原因闭环回应，梳理供养亲属年龄、抚养年限、重庆本地计发基数等明细，把原告主张锚定在判决可支持区间，避免虚高诉求影响调解与执行节奏，并协助办理财产保全，推动判决落位。
典型意义
本案是建筑违法分包致包工头工亡后，近亲属通过行政认定加民事诉讼拿到全额工伤保险待遇的完整样本。第一，它印证工伤行政认定与民事待遇追偿的衔接：公司穷尽复议、一审、二审仍败诉后，民事法庭直接以生效行政判决为基础，不再重复评价劳动关系，解决弱势群体反复举证之苦。第二，明确包工头不是免责出口。按米计价、自带工具、口头承揽，只要实际参与施工作业主导环节，仍可能落入建设工程领域工伤保险责任扩张保护范围；无证操作、擅自进场、事故主责等过错，不改变工伤无过错责任底色，仅在特定追偿关系里才有讨论空间。第三，未参保不等于少赔。用人单位未依法缴费，须自行按条例全额支付丧葬补助、一次性工亡补助及供养亲属抚恤金；抚恤金能否一次性支付，则严格看法定申请与协议条件，不任由用人单位以程序瑕疵吞掉实体权利。对农民工家庭而言，本案说明别被公司包工头自负盈亏的话术劝退；对企业而言，违法分包加不参保，会把行政风险直接换算成百万级现金赔付。钟智云律师在行政到民事的全链条介入，让这份结论没有被程序消耗掉。