律师观点分析
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人牛XX、于XX、王XX犯敲诈勒索罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段XX、代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人牛XX、被告人于XX及其辩护人王XX、被告人王XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2018年4月23日至4月29日，被告人牛XX指使被告人于XX、王XX、梁XX（在逃）、葛X（案发时未满16周岁）等人冒充陈X弟弟一方，多次前往被害人郭X1位于河北省三河市高XX的顺捷车行，以被害人郭X1曾经使用陈X信用卡套现为由，对其实行恐吓，并以报警使其受到法律处罚相威胁，敲诈被害人郭X142500元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人牛XX、于XX、王XX敲诈勒索数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条的规定，构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在庭审中，公诉人提出被告人王XX系累犯，依法对其从重处罚，建议本院结合三被告人的当庭认罪态度对三被告人酌情从轻判处，并在有期徒刑三年以下量刑。
被告人牛XX对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控其敲诈勒索数额提出异议，辩称其敲诈数额应为14000元或19000元。被告人于XX及其辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，均辩称于XX敲诈数额应为15000元。于XX以其系初犯、偶犯、法律意识淡薄等为由，请求本院对其从轻处罚；于XX辩护人以于XX在参与第一起敲诈勒索后明确表示不再参与之后的敲诈行为为由，辩称其犯罪数额应为15000元，并以于XX犯罪时年龄较小、主观恶性较小、分得赃款较少、属从犯、具有自首等情节，请求本院对于XX从轻处罚。被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2018年4月23日至4月29日期间，被告人牛XX指使被告人于XX、王XX及梁XX（在逃）、葛X（案发时未满16周岁）等人冒充陈X弟弟一方，多次前往被害人郭X1位于河北省三河市高XX的顺捷车行，以被害人郭X1曾经使用陈X信用卡套现为由，对其实行恐吓，并以报警使其受到法律处罚相威胁，敲诈被害人郭X1人民币共计42500元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人郭X1陈述证实，2018年4月初，牛XX使用陈X信用卡在他位于三河市高XX顺捷车行刷信用卡套现。2018年4月23日晚，于XX、王XX等四名年轻男子来到他的店里，当时于XX自称是陈X弟弟，说牛XX在他店内刷的陈X信用卡没有还钱，因是他店内刷的信用卡，就让他承担责任，要不然就报警，吓唬他说刚用刀将牛XX砍完，并砸了牛XX的车。于XX让他还36000元，他因害怕就同意给于XX等人钱。因当时没有那么多钱，于XX说有多少先给多少，剩下的打欠条。他给了于XX一部分钱，剩下的打了一张欠于XX2万余元的条。于XX说欠条上的钱让他第二天给。4月26日、28日、29日，王XX等人多次找他要剩下的钱，他通过微信、支付宝转账共计给于XX等人42500元。其中于XX带人找他要过三次钱，剩下都是王XX带人去找他的。2018年8月，陈X说没有让人找他要钱，都是牛XX的圈套。2018年9月26日，他报了警。被害人郭X1辨认笔录记载，其在公安机关提供的3组照片中，分别辨认出对其敲诈的牛XX、于XX、梁XX，并有辨认照片予以印证。
2、被告人牛XX供述，2018年4月，因玩游戏输了钱，他就用陈X的信用卡在郭X1的顺捷车行里套现3万元。为了将陈X这3万元还上，他让于XX以陈X亲戚的名义吓唬吓唬郭X1要3万元，能再多要一些就算是好处费。当天，于XX等人给了他1万元，他让于XX经常去要着点儿。第二天，于XX给了他9000元，他给了于XX1000元吃饭用。被告人牛XX辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出8号照片上的男子就是敲诈郭X1的王XX，并有辨认照片予以印证。
3、被告人王XX供述，2018年4月的一天，于XX给他打电话说替牛XX去要账。当天晚上，他和于XX、梁XX、葛X和牛XX见面，牛XX教他们如何吓唬郭X1,牛XX说郭X1欠其13000元，让他们要40000元，多要出来的让他们自己当零花钱用。他和于XX、梁XX、葛X去郭X1的店里吓唬郭X1要钱。郭X1通过微信转给于XX的钱，于XX给他2000元。第二天，牛XX让他再去找郭X1要钱，说于XX还没到，他带着葛X、梁XX等人找郭X1，郭X1给他微信转账5500元。隔了一天，于XX给他打电话说牛XX让再去要钱，他和于XX、葛X、梁XX找到郭X1，郭X1将钱转给了于XX。后来牛XX给于XX打电话让他们再去找郭X1，他和于XX、葛X、梁XX再次找到郭X1要钱，这次郭X1给葛X转账4000元、给梁XX转账6000元。被告人王XX辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出8号照片上的男子就是敲诈郭X1的梁XX，并有辨认照片予以印证。
4、被告人于XX供述，2018年4月的一天晚上，牛XX和他说一名郭X男子盗刷陈X信用卡，让他去找郭X男子要钱，还说可以多要一些儿让他们自己分，并教他怎么去吓唬郭X男子。当晚，他和王XX、梁XX、葛X等人去找郭X男子，他向郭X男子要40000元，郭X男子最后同意给他36000元。当天郭X男子给了他一部分钱，并写了一张2万余元的欠条。被告人于XX辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出8号照片上的男子就是王XX，并有辨认照片予以印证。
5、葛X供述，2018年4月23日下午，于XX给王XX打电话说找几个人给牛XX要账去。他和于XX、王XX、梁XX找到牛XX，牛XX让他们吓唬吓唬郭X1，能多要点多要点。他和于XX、王XX、梁XX在牛XX的带领下找到郭X1。郭X1最后给他转账4000元，给于XX转账一部分钱，并打了一张欠条。他跟着去找郭X1要过四、五次钱，于XX去过三、四次。
6、证人吴X证言证实，2018年的一天，王XX打电话说借他车用，他怕出事，他开车载着王XX、葛X等人来到齐心庄高XX。过了一会儿，两名男子开着一辆面包车过来，其中一名男子和王XX等人在一起说话。后来听王XX等人聊天知道是替别人要账，钱还没有要够。
7、证人陈X证言证实，她是牛XX的女朋友，牛XX曾用她的信用卡向郭X1借款3万元。后来郭X1给她打电话问得到3万元钱没有，还问她是否找人向其要钱。她告诉郭X1是牛XX找人要的钱。
8、郭X1微信、支付宝转账截图证实，2018年4月23日，郭X1向葛X转账4000元、向于XX转账10000元；2018年4月24日，郭X1分两次向王XX转账2000元、500元；2018年4月25日，郭X1向王XX转账3500元；2018年4月26日，郭X1向梁XX转账2000元；2018年4月28日，郭X1分两次向梁XX转账10000元、5000元；2018年4月29日，郭X1向梁XX转账5500元。合计42500元。
9、提取笔录、转账截图证实，2018年4月23日，郭X1向葛X转账4000元，葛X向于XX转账4000元。
上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2018年9月17日14时许，被害人郭X1报警本案。2018年9月26日，被告人牛XX、于XX被三河市公安局抓获并刑事拘留。2018年11月28日，被告人王XX到三河市公安局投案。当日，被告人王XX被三河市公安局刑事拘留。
还查明，被告人王XX曾因犯非法拘禁罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年1月4日刑满释放。另被告人牛XX、于XX无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询说明、常住人口基本信息、本院（2016）冀1082刑初373号刑事判决书、释放证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人牛XX、被告人于XX及其辩护人、被告人王XX均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人牛XX、于XX、王XX等人以非法占有为目的，采用威胁、恐吓方式，强行向他人索要财物，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人牛XX指使于XX、王XX等人对郭X1进行敲诈勒索，并授意可以多要一些作为好处费，应对全案负责，故牛XX辩称其敲诈勒索数额只有14000元或19000元的辩解意见，本院不予采纳。被告人于XX及其辩护人辩称只参与第一次敲诈勒索，数额为15000元的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，亦无证据支持，本院亦不予采信。三被告人在敲诈勒索郭X1过程中，均积极参与，作用均等，故辩护人称于XX系从犯的辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人于XX具有自首的辩护意见，因与法律规定相悖，本院亦不予采信。对于辩护人的其他辩护意见，本院酌予考虑。
被告人王XX主动投案，并供述了主要犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
综上，本院根据被告人牛XX、于XX、王XX犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，对被告人牛XX、于XX依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定;对被告人王XX依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、追缴被告人牛XX、于XX、王XX违法所得人民币42500元，退还被害人郭X1。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
王涛涛律师