为重伤案第一被告作罪轻辩护

律师观点分析

2014年4月，本律师受委托担任一起故意伤害案被告人的辩护人。受理案件时，被告人已被关押2个多月。该案因高利贷纠纷引发。被告人与另外3人上门讨要债务时，因矛盾激化，双方发生殴打。债务方3人不同程度受伤，其中1人为轻伤（5个月后补充鉴定为重伤）。经阅卷与会见被告人，了解到受轻伤的被害人伤势不是该被告人造成的，是其他被告人造成的。本律师及时将律师意见与办案检察官沟通，要求对被告人取保候审，但未被批准。该案因证据等问题，公诉机关两次将案卷退回公安机关补充侦查，起诉至法院时，被告人已将近被羁押9个月。公诉机关起诉书指控被告人与其他3名被告人共同致一被害人重伤、二被害人轻微伤，构成故意伤害罪。面对公诉机关的指控，如何辩护？作无罪辩护，还是作罪轻辩护？如作无罪辩护，风险较大，有可能被判构成共同故意伤害罪，刑期至少三年以上，而且上诉胜诉可能性不大。考虑再三，权衡利弊，本律师决定作罪轻辩护。庭前，在主审法官的调解下，与其他几名被告人家属共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，达成了赔偿协议。庭审中，本律师为被告人作了罪轻辩护，辩护意见被法庭采纳。被告人被判处有期徒刑三年缓刑三年。