律师观点分析
原告孙X与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告吴XX下落不明，本院于2019年1月23日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。本案于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告孙X及其委托诉讼代理人唐XX、顾XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙X向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币150,000元；2.被告支付原告利息及逾期利息(以600,000元为本金，按照年利率9.5%，自2016年8月9日起计算至2017年1月21日止；以400,000元为本金，按照年利率9.5%，自2017年1月22日计算至2017年3月14日止；以300,000元为本金，按照年利率9.5%，自2017年3月15日计算至2017年4月11日止；以280,000元为本金，按照年利率9.5%，自2017年4月12日计算至2017年12月18日止；以250,000元为本金，按照年利率9.5%，自2017年12月19日计算至2018年2月6日止；以200,000元为本金，按照年利率9.5%，自2018年2月7日计算至2018年5月30日止；以150,000元为本金，按照年利率9.5%，自2018年5月31日计算至判决生效之日止)；3.被告支付原告律师费8,000元。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告利息(以280,000元为本金，按照年利率9.5%，自2017年3月16日计算至判决生效之日止)。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告借款600,000元，约定年利率为9%。被告承诺半年内归还本金并支付利息，但到期后拖延未归还。经原告多次催讨，至2018年5月31日，被告已归还本金450,000元，尚有150,000元本金未归还，还有利息未结清。2018年6月至今，原告多次向被告催讨，被告不接听原告电话并隐匿行踪。为此，原告不得不诉至本院。
被告吴XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告系上海XX公司的法定代表人，该公司系自然人独资的一人有限责任公司。
2016年8月9日，原告向上海XX公司转账600,000元，摘要注明借款。2016年11月14日，上海XX公司向原告转账13,500元；2017年1月22日，上海XX公司向原告转账200,000元；2017年2月9日，上海XX公司向原告转账13,500元；2017年3月15日，上海XX公司向原告转账103,643.80元；2017年4月1日，上海XX公司向原告转账20,000元；2017年6月22日，上海XX公司向原告转账7,021.60元；2017年9月6日，上海XX公司向原告转账5,659元；2017年12月29日，上海XX公司向原告转账30,000元；2018年2月7日，上海XX公司向原告转账50,000元；2018年2月12日，上海XX公司向原告转账5,000元；2018年5月31日，邹XX向原告转账50,000元。
2016年12月22日，被告以上海XX公司董事长身份向原告出具承诺书一份，主要内容为被告本人挪用了原告借给陈XX归还存放在XX公司(被告个人投资的公司)的600,000元，为确保归还原告上述借款，XX公司法定代表人即被告吴XX承诺在2017年1月15日之前，以上海XXXXX弄XXX号XXX室的房产进行他项权证抵押，若不能兑现此承诺，即归还原告600,000元借款及全部利息。2017年2月8日，被告以个人名义再次承诺，2017年2月9日现将到期的600,000元利息的1/2付清13,500元，还有余款400,000元及利息分别在2017年2月底与2017年3月15日前全部还清。2017年2月28日，被告再次以个人名义承诺，2017年12月30日先还款50,000元，余款230,000元及利息在2018年1月31日前归还。
2017年8月29日，被告以个人名义出具承诺书给原告，确认被告于2016年8月9日借原告600,000元，到期后逐步归还了320,000元，还欠280,000元，现应归还利息以280,000元为本金按照年利率9.5%计算，自2017年3月16日至9月5日共计174天，已经归还的利息可从中扣除，剩余280,000元应于2017年12月31日前逐步还清，利息按归还后实际数计息，同时每月5日支付。
但被告未履行承诺。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的银行转账凭证、银行交易明细、承诺书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告主张，上海XX公司2016年11月14日和2017年2月9日两笔各13,500元的转账支付的是利息(按照9%的年利率计算三个月)，2017年3月15日转账中包含本金100,000元和利息3,643.80元，2017年6月22日支付的7,021.60元是利息；2017年9月6日支付的5,659元是利息；2018年2月7日，上海XX公司向原告转账50,000元是被告归还的本金；2018年2月12日上海XX公司转账的5,000元系支付的利息；2018年5月31日邹XX(被告的妻子)归还的是本金50,000元；其余转账为归还的本金。
原告表示，为便于计算并尽快处理纠纷，原告现按照剩余本金280,000元，按照年利率9.5%，自2017年3月16日起主张利息，根据被告的还款情况再分段计算，具体金额由法院根据上述计算方式确定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借款行为不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。被告应按约归还原告借款并支付利息，现被告拖欠不还，显属违约，应立即归还原告借款，并按约支付借期内利息及逾期利息。从被告出具的几份承诺书来看，可推定双方之前约定的年利率为9%，至2017年3月15日之前被告已经自愿支付了利息(未超出法定标准)，自2017年3月16日起双方约定按照年利率9.5%、且以28万元剩余借款为本金重新结算利息，之后按实际还款情况计息。故本院据此核算，截止至2018年2月12日，被告支付最后一笔5,000元利息时，之前的利息尚未结清，截止至被告2018年5月31日归还最后一笔50,000元本金时，被告尚欠原告之前的利息12,009.54元。鉴于双方并未明确约定律师费由被告负担，故原告要求被告支付律师费的请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴XX应于本判决生效之日起十日内归还原告孙X借款150,000元；
二、被告吴XX应于本判决生效之日起十日内支付原告孙X利息12,009.54元；
三、被告吴XX应于本判决生效之日起十日内支付原告孙X利息(以150,000元为本金，按照9.5%的年利率，自2018年5月31日起计算至判决生效之日止)；
四、驳回原告孙X的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,460元，由原告孙X负担175.20元，被告吴XX负担3,284.80元；公告费560元，由被告吴XX负担。
顾福宝律师