大米买卖，货款成功追回

律师观点分析

案件详情：

当事人信息

原告：某粮行(经营者：林某，个体工商户)，住所地福建省闽侯县荆溪镇福州市粮食批发交易市场1座5-6号。统一社会信用代码92350121MA2XQDTM2D

诉讼委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所执业律师。

诉讼委托代理人：张晓燕，福建八闽律师事务所实习律师。

被告：范某，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。

审理经过

原告某粮行与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鸿传到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告的诉讼请求如下：

1、判令被告立即偿还原告货款人民币41990元，并支付相应的逾期还款利息（利息按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。

事实与理由如下：

被告从2015年1月起至2016年6月期间一直向原告购买大米，现原告均已履行完大米的供应义务，被告不仅接收了大米，也实际使用了大米。后双方于2016年5月19日达成结算，被告范某向原告出具了四张欠条，四张欠条均经过被告本人签字确认，欠条中明确载明被告尚欠原告大米款项共计人民币61990元。被告于2016年7月23日通过农行转账方式归还原告20000元大米款，至今尚欠原告余款41990元。后原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由推脱，甚至直接拒绝支付货款，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告对被告享有41990元及相应的逾期还款利息的债权。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。

被告辩称

被告范某在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。

原告向本院举出下列证据：

1、结算单四张，证明被告向原告购买大米，原告已经履行完供货义务，且货物已经被告验收合格，双方于2016年5月19日达成结算，被告向原告出具了四张结算单，结算单均经过被告签字确认欠原告货款61990元，后被告偿还了20000元，被告尚欠原告货款人民币41990元至今未还的事实。2、被告身份证照片，证明被告的诉讼主体资格及基本情况。

被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，故依法予以认定。

本院查明

本院根据当事人所陈述的事实及其所举的证据，可以确认如下事实：

经审理查明，被告范某自2015年1月起至2016年6月期间一直向原告购买大米。经原、被告双方共同结算，被告范某共结欠原告大米款计人民币61990元，并向原告出具了四张欠款条据。被告出具上述四张条据后，于2016年7月23日通过农业银行转账方式支付原告20000元大米款，至今尚欠余款41990元未还，故引起纠纷。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。

本院认为

本院认为，被告范某结欠原告大米款计人民币61990元，已偿还款项20000元，尚欠41990元款项至今未还，有原告向本院举证的四张《福州丽萍粮行》条据为凭据，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。

关于原告要求被告支付逾期还款利息的问题。因原告提供的条据中并未明确约定具体的还款期限，故原告请求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持，其请求利息应自原告起诉之日起至被告还清欠款之日止，并按年利率6%支付利息。

被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权并依法予以缺席审判。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告范某应于本判决生效之日起十日内支付原告某粮行大米款41990元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月6日起计算至货款还清之日止）；

二、驳回原告某粮行其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费850元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收425元，由被告范某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。