资金周转困难借款50万，连本带息追回

律师观点分析

案件详情：

原告诉称

原告杨某诉称：2014年5月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50万元，原告通过他人账户转账50万元给被告，被告收到款项后出具借条一张给原告，原被告双方口头约定月利息以12500元计算，但被告利息仅支付至2015年3月，后被告拒绝支付利息。经原告多次向被告催讨借款，被告拒绝归还，为维护自身权益，特此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利息2.5%标准计算，从2014年5月10日起计至被告实际还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告林某未提供书面答辩意见。

原告向本院提供证据：1、借条、存款凭证、转账明细、杨某声明及身份证复印件，证明被告以资金困难为由向原告借款50万元。原告于2014年5月10日通过杨某账户向被告转账50万元。2、证明、交易明细，证明被告向原告指定账户支付利息共计5万元，原被告双方约定借款利率是2.5%。

诉讼中，原告申请证人杨某出庭作证，证人杨某陈述2014年5月10日其按照原告杨某的要求通过其银行账户向被告林某转账50万元，该笔款项系原告杨某与被告林某之间的借款关系，与其无关。被告林某未向原告杨某偿还借款本金，仅按照双方约定的月利率2.5%向原告杨某支付借款利息至2015年3月还是4月。

被告林某未到庭质证。

诉讼中，本院致电被告林某，被告林某确认尚欠原告借款人民币50万元，其与原告口头约定借款利息按月利率2.5%计算，其按月向原告支付借款利息，至原告起诉之日其尚欠原告两个多月的借款利息未支付。

本院查明

根据以上在案证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：被告林某向原告借款50万元，被告林某向原告出具《借条》一份，《借条》内容为：“兹有林某向杨某借人民币伍拾万元整（￥500000元）。”被告林某在《借条》上签名并在签名及借款金额处加盖手印。同日，原告杨某通过案外人杨某账户转账50万元至被告林某账户。原告陈述其与被告林某口头约定借款利息按月利率2.5%计算，被告林某已按月支付借款利息至2015年3月。现原告以借款期限到期后其向被告催讨借款未果诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。

本院认为

本院认为，原告杨某与被告林某之间借款共计人民币50万元，有原告提供的由被告林某出具的《借条》及转账凭证证实，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，故原、被告之间的借贷关系依法成立。

关于借款利息，原告主张其与被告口头约定借款利息按月利率2.5%计算，被告林某未提出异议，对原告该主张本院予以采信。原告陈述被告每月按月利率2.5%支付利息12500元自借款之日付至2015年3月止共计支付137500元（12500元×11个月=137500元），对此被告林某未提出异议，对原告该陈述本院予以采信。本院认为，原、被告之间约定借款利息按照月利率2.5%计算，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。原被告之间借款关系发生在2014年5月10日，原告于2015年6月1日向本院起诉被告还款，原、被告之间借款利息应当按照银行同期贷款利率四倍计算即1.83%（按2015年5月11日银行一年至三年同期贷款利率5.5%÷12个月×4=1.83%）。因此，被告林某向原告支付的137500元应先用于支付借款利息，余下部分用以偿还借款本金。原被告之间的借款利息按照本院确认的月利率1.83%计算，因此被告支付给原告的137500元扣除118950作为十三个月借款利息（借款50万元利息从2015年5月10日计至2015年6月10日为13个月，500000元×1.83%×13个月=118950元），余下部分即18550元（137500元-118950元=18550元）应视为偿还借款本金，因此被告尚欠原告借款481450元（500000元-18550元=481450元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告林某在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告杨某借款人民币481450元及利息（借款利息从2015年6月11日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4563元由被告林某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。