手工耿的“无用良品”真的不具有实用性吗？ 从“手工耿”的创作探讨专利实用性问题

#手工耿 #专利 #发明 #实用性 #专利申请

摘要：以善于创作“无用发明”闻名于网络的“手工耿”，被戏称“无用爱迪生”。意思是发明创意像爱迪生那么高产，却都没有什么用处。但他的创作是否不具有专利法意义上的实用性呢？笔者分析了他的部分创作，认为满足专利法实用性的要求。实用性审查只是专利审查的一个步骤，还需要审查新颖性和创造性，在同时具备新颖性、创造性和实用性的情况下才能获得专利权。手工耿的不少作品都比较简陋，将几个功能的部件拼凑在一起，创造性方面需要提高。

以善于创作“无用发明”闻名于网络的“手工耿”，被戏称“无用爱迪生”。意思是发明创意像爱迪生那么高产，却都没有什么用处。典型作品例如全自动倒立洗头机，通过一抬升装置将人体倒置于一水桶上方，在人体处于倒立状态下自动清洗头发。

这个让人目瞪口呆的创作，配合着手工耿本人一本正经的表演，产生极度诙谐幽默的效果，深受国内外网友欢迎。笔者观看若干视频后也迅速被吸引圈粉，一方面惊叹创作者将想象力付诸实践的动手能力，另一方面也敬佩这种不惧危险种种尝试的冒险精神。

但就发明创造本身来讲，现实中确实不会用它来洗头，如果装置哪个部分出现问题，这个洗头装置可能随时让洗头者跌倒瘫痪、呛水窒息，恐怖程度堪比刑具。

正因为如此，手工耿的作品被戏称“无用良品”，脑洞开口有余实用性不足。从这种意义上来说，他的发明创造娱乐性大于工业应用性。

但从专利法角度，手工耿的“发明”真的不具有“实用性”吗？

先说结论，笔者认为，手工耿的作品是具有实用性的，但是需要注意撰写技巧，撰写妥当，在具备新颖性创造性的情况下，可以获得专利权保护。至于专利的产业价值，则取决于产品实际产业应用情况。

下面结合法律规定进行详细分析。专利法中关于实用性的规定见专利法第22条“授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。……实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。”

从上面的规定看，实用性包括两方面：一方面是需要能够在产业上制造或使用，不能违背自然规律，且应当具有再现性，即能够通过工业方法复制；另一方面是需要能产生经济、技术和社会方面的积极效果，。

不能在产业上制造或使用的例子，典型的如永动机类违背能量守恒定律的技术方案，利用独一无二的自然条件完成的技术方案，如依托于某些特定海洋、河流、峡谷等建造的、始终无法移动的唯一产品，无法运用到到其他地方的固定物品。

不能产生积极效果的例子，如2017年火遍专利圈的用扇子扇除雾霾的方法（CN201710125627.3），通过动员1500万人在相同的时间内向相同的方向扇风，以将轻度雾霾移出北京城。这种方法无法模拟自然风，也不能产生预期的积极效果。

下面用上述专利法的标准来考察手工耿的创作，看他的发明是否具有实用性。

(1)手工耿的创作能在产业上制造或使用吗？

手工耿的创作是他自己亲手做出，而且亲自验证了效果，笔者认为能在产业上制造或使用，并且没有违背自然规律，如果有厂家愿意生产，他的创作也可以批量生产。所以满足能够在产业上制造或使用的要求。

(2)手工耿的创作能不能产生积极效果？

以全自动倒立洗头机为例，这个发明创造在家用洗头方面大概率不能产生积极效果，但不排除在游乐场作为游乐设施、作为电影道具等产生积极效果。手工耿的创作在网络上这么火，也从侧面说明这种创意对游人具有很大吸引力。

从上面分析可知，实用性是对发明创造比较低的要求，一般情况下，只要是符合自然规律，并且在某些方面具有有益效果的发明创造，都满足实用性的要求。实用性审查只是专利审查的一个步骤，还需要审查新颖性和创造性，在同时具备新颖性、创造性和实用性的情况下才能获得专利权。手工耿的不少作品都比较简陋，将几个功能的部件拼凑在一起，创造性方面需要提高。