姜新颖律师团队律师
律师观点分析
【案情经过】
原告张某（1999年出生）骑行电动自行车与被告李某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成张某受伤、车辆及眼镜损坏。事故发生后，张某被送往医院救治，经诊断为右胫腓骨开放性骨折等伤情，住院治疗54天，期间行切开复位内固定手术治疗。经司法鉴定，张某伤情构成伤残等级。沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队认定李某负事故全部责任。李某驾驶的车辆在被告某财产保险公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。因赔偿问题协商未果，张某诉至法院，请求判令保险公司及李某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等共计18万余元。
【争议焦点】
本案争议焦点主要集中在三方面：一是原告主张的各项赔偿项目及金额是否合理有据；二是复印费等间接损失应由保险公司还是侵权人承担；三是原告未能提供充分证据的财产损失如何认定。
被告保险公司辩称，原告主张的部分费用过高，复印费不属于保险赔付范围，财产损失原告未提供充分证据证明损失程度及残值。被告李某辩称应由保险公司在保险限额内全额赔付。
【裁判结果】
法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某因交通事故受伤，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。关于医疗费83303.19元、住院伙食补助费10800元、营养费2700元、护理费36744.37元、残疾辅助器具费1075元、交通费2160元，有病历、医疗费票据及鉴定意见为证，法院予以支持。关于误工费，结合原告伤情及诊疗次数，法院酌定支持49109.35元。关于财产损失，原告电动自行车及眼镜在事故中受损客观存在，虽未举证证明损失程度，法院酌定支持1000元。关于复印费67元，系维护权益的合法支出，属间接损失，不在保险赔付范围内，由被告李某承担。
法院判决：被告某财产保险公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费83303.19元、住院伙食补助费10800元、营养费2700元、误工费49109.35元、护理费36744.37元、残疾辅助器具费1075元、交通费2160元、财产损失1000元；被告李某赔偿原告复印费67元；驳回原告其他诉讼请求。
【律师价值】
辽宁华颖律师事务所姜新颖主任律师在本案中展现了精准的赔偿项目核算能力和诉讼策略。面对保险公司对各项费用的逐项抗辩，姜律师逐一梳理病历、医疗费票据和鉴定意见，将每一项诉讼请求都对应到具体的法律依据和证据支撑。特别是在误工费和财产损失的认定上，姜律师充分考虑原告年轻上班族因伤无法工作的实际情况，主张按照合理标准计算误工费，并对电动自行车及眼镜损失进行了合理举证，最终获得法院全额支持。庭审中，姜律师逻辑严密，有力反驳了保险公司关于"复印费不属保险范围"的抗辩，同时促成法院在交强险和商业险范围内最大限度维护了当事人的合法权益，为当事人争取到了应得的全部赔偿。