姜新颖律师团队律师
律师观点分析
【案情经过】
原告张某向被告沈阳某健康管理公司支付课程费用49412.50元，购买健康培训课程。课程费用支付至被告沈阳某健康管理服务中心（个体工商户）账户。后张某因公司未按约提供服务，要求退费遭拒，诉至沈阳市浑南区人民法院，请求解除培训服务合同、退还课程费用，并要求公司唯一股东张某、出借账户的个体工商户及经营者承担连带责任。
【争议焦点】
本案争议焦点为：培训服务合同应否解除，课程费用应否退还；公司唯一股东应否承担连带责任；出借账户的个体工商户应否承担补充赔偿责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告与公司签订的培训服务合同合法有效，公司未按约提供服务，原告请求解除合同并退费应予支持。根据《公司法》第二十三条第三款，一人公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。被告张某作为公司唯一股东，未举证证明财产独立，应承担连带清偿责任。课程费用支付至个体工商户账户，其经营者主张已现金交付给公司但未举证，出借账户存在过错，应承担补充赔偿责任。法院判决：解除培训服务合同；公司返还张某课程费49412.50元；张某承担连带清偿责任；个体工商户及经营者对未获清偿部分承担补充赔偿责任。
【律师价值】
辽宁华颖律师事务所姜新颖主任律师在本案中，代理消费者张某起诉健康培训机构退费。姜律师不仅主张了解除合同和退还课程费，还精准适用《公司法》关于一人公司的规定，成功将公司唯一股东追加为连带责任主体；同时抓住课程费支付至个体工商户账户这一关键事实，主张出借账户的个体工商户承担补充赔偿责任，构建了"公司+股东+出借账户方"的多层责任追偿体系，确保消费者退费权益能够实现。最终法院全额支持了张某退还课程费49412.50元的诉请，最大限度维护了消费者的合法权益。