姜新颖律师团队律师
律师观点分析
【案情经过】
原告沈某、李某与被告高某、郑某及沈阳某工程机械施工有限公司系多年朋友及业务合作关系。自2015年起，高某以公司经营需要为由多次向沈某、李某借款，双方先后于2015年、2018年、2019年、2021年签订多份借款协议对债务进行结算确认。高某曾与沈某签订《委托书》，将其工程款收款权委托给沈某用于还款。后高某仅于2024年偿还3000元，剩余款项一直拖欠。沈某、李某诉至抚顺市东洲区人民法院，请求判令高某、郑某及工程机械公司共同偿还借款本金及利息。三被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
【争议焦点】
本案争议焦点为：一、借款本金及利息数额如何认定；二、工程机械公司应否承担共同还款责任。原告主张法定代表人高某以个人名义借款但用于公司经营，公司应承担共同还款责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，原、被告双方通过多年多份协议对债务进行结算确认，在原告主动降低利率标准后，经核算原告诉请在法律保护范围内。关于公司责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款，法定代表人以个人名义借款用于单位生产经营的，出借人请求单位与个人共同承担责任的，应予支持。法院判决：高某、郑某及工程机械公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还沈某、李某借款本金585571.21元及利息（截至2020年8月19日利息为507619.09元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以585571.21元为基数，按同期一年期LPR的四倍计算）。案件受理费14970元由三被告共同负担。
【律师价值】
辽宁华颖律师事务所姜新颖主任律师在本案中展现了深厚的法律功底和精细化的诉讼策略。面对多年滚动借款、多次结算确认的复杂债务关系，姜律师系统梳理了2015年至2021年间的全部借款协议和还款记录，主动降低利率标准至法律保护范围内，确保诉请获得法院全额支持。尤为关键的是，姜律师敏锐抓住高某作为公司法定代表人以个人名义借款、款项用于公司经营这一核心事实，成功适用民间借贷司法解释第二十二条第二款，判决公司与个人共同承担还款责任，大幅提升了债权实现的保障程度。在三被告全部缺席的情况下，姜律师通过充分举证，成功为当事人争取到本金58万余元及利息50万余元，合计逾百万元的债权，最大限度维护了出借人的合法权益。