姜新颖律师团队律师
律师观点分析
【案情经过】
2025年6月6日19时50分许，原告朱某驾驶小型轿车由东向西行驶至建平县老宽线某处左转弯时，与被告原某驾驶的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车相撞，造成朱某受伤、乘车人霍某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。朱某受伤后先后在朝阳、沈阳两地医院住院治疗，共花费医疗费144416.87元。原某驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。朱某诉至建平县人民法院，请求判令保险公司在保险限额内赔偿医疗费、伙食补助费等各项损失。被告原某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
【争议焦点】
本案争议焦点为：朱某主张的医疗费、住院伙食补助费等损失应如何认定，保险公司应否在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人保公司辩称，其不应承担诉讼费。
【裁判结果】
法院经审理认为，事故事实清楚，责任认定明确。原某驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应优先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险内按事故责任比例50%赔偿。法院认定朱某医疗费144416.87元、住院伙食补助费1980元（朝阳住院60元/天×3天+沈阳住院100元/天×18天）。判决：人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱某18000元；在商业三者险限额内赔偿朱某剩余医疗费及伙食补助费合计64198.44元；案件受理费967元由人保公司负担。
【律师价值】
辽宁华颖律师事务所姜新颖主任律师在本案中展现了精细化的诉讼策略。面对朱某先后在朝阳、沈阳两地住院治疗的复杂情况，姜律师准确区分了两地住院伙食补助费的计算标准，分别主张60元/天和100元/天，获得法院全额支持。针对保险公司"不承担诉讼费"的抗辩，姜律师援引《诉讼费用交纳办法》第二十九条，有力反驳了保险公司的无理主张，最终法院判令保险公司承担全部案件受理费。在被告原某缺席的情况下，姜律师通过充分举证，成功为朱某争取到交强险和商业险项下共计82198.44元的赔偿，最大限度维护了交通事故受害人的合法权益。