鲍婷婷律师
律师观点分析
裁判结果：法院确认男方与被告之间的赠与行为无效；因被告已向男方支付的款项超过相关金额，驳回原告其他诉讼请求，未新增本金及利息给付判项。
原告代理律师：鲍婷婷律师
律师事务所：浙江泽大律师事务所
案由：赠与合同纠纷
判决法院：杭州市西湖区人民法院
判决日期：2025年10月31日
一、案情简介
女方与男方于2010年登记结婚。女方认为男方婚内与被告存在不正当男女关系，并多次向其转账，遂起诉请求确认赠与无效及返还财产。变更后的本金请求为10354元，利息自2023年2月15日起按同期一年期LPR计算至还清，本息暂计11122.89元。
被告否认不正当关系，称系男方单方追求，所收红包及转账已经陆续向男方返还。男方在本案列为第三人，经合法传唤未到庭，亦未答辩。女方委托律师参与诉讼，案件围绕关系证据、赠与性质和双向资金展开审查。
法院于2024年10月21日立案，先适用小额诉讼程序，后转为普通程序独任审理，分别于2025年5月14日和10月14日公开开庭。现有材料未说明委托前证据的完整范围及取得时间，不将全部审理证据视为委托前已取得。
二、接受委托时的主要难点
对关系性质的判断不能仅依赖单笔红包。被告提出单方追求解释，需要把庆生、购物等亲密行为与长期持续出现的特殊转账结合审查，分析不同证据是否相互印证。
对返还范围的判断则需要另一套核算。确认赠与无效并不自动证明仍有相同数额未返还；被告主张已经向男方支付款项，需结合微信汇总、银行及支付宝凭证核对方向与金额。
本案男方是第三人而非被告，身份与资金方向均需准确区分。转回男方的款项不能写成女方本人收到本案款项，也不能把未获支持的本金请求当作办案成果。
三、办案思路与工作重点
第一步，以婚姻关系及争议赠与为基础梳理证据，将结婚证、转账记录、庆生照片和停车缴费记录等按证明事项分别组织，不以个别金额直接替代整体事实判断。
第二步，围绕被告所称单方追求与已经返还的抗辩，结合亲密行为、收款持续性以及明知男方已婚的事实，审查关系背景与赠与目的。
第三步，对双向支付分别核算，核对微信流水汇总、银行支付凭证及支付宝凭证，区分男方转出、被告转回与女方诉请，避免只计算一方支出。
第四步，分别评价确认无效、本金返还和利息请求的结果。对法院支持与未支持部分如实说明，并保持第三人身份、实际收款方向与裁判给付义务相互一致。
四、本案争议焦点
单独庆生、购物等亲密行为与520元、1314元等持续转账，能否相互印证不正当男女关系，而非仅为单方追求？
男方未经配偶同意，将夫妻共同财产用于维系婚外关系，配偶事后不予追认，相关赠与效力应如何判断？
赠与无效后，被告向男方支付的款项如何影响返还范围？能否忽略反向流水，直接按10354元诉请及利息判令再给付？
男方作为第三人未到庭是否妨碍审理？历史转回男方的资金，能否被介绍为女方本案实际到账？
五、法院裁判观点
法院综合单独庆生、购物等亲密行为及持续出现的特殊金额转账，结合被告明知男方已婚仍长期收款，认定二人存在不正当男女关系。男方未经配偶同意，将夫妻共同财产用于维系该关系，女方事后不予追认，赠与有损社会公共道德、违反公序良俗，应认定无效。
对金钱返还，法院查明2016年至2023年男方向被告转账及红包合计209682.84元，被告向男方支付合计231083元。结合双方资金往来，被告已经支付的金额超过相关金额，法院认为无需再向原告返还，利息请求亦不予支持。
男方经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。法院对赠与效力与剩余返还义务分别作出判断，没有将确认无效直接转化为新增给付。
六、裁判结果
法院确认男方与被告之间的赠与行为无效，驳回女方其他诉讼请求。案件受理费80元由女方负担。本案未判令被告新增返还10354元或支付相应利息。
现有材料未包含后续上诉及生效情况，相关状态待核实。231083元是法院核对的历史反向支付，不是本案判决新增给付金额，更不能作为女方本人实际收款的证明。
七、典型意义
本案呈现了证据审查的两个层次：关系证据与资金背景共同支持赠与无效判断；完整双向流水则决定是否仍有款项需要返还。两者可以得出“赠与无效但没有新增金钱给付”的结果，并不矛盾。
特殊金额具有证明意义，但需要放入长期交往和其他行为证据中理解，不能孤立使用。同样，单向转账总额看似明确，也必须与反向支付核对，才能用于评价返还请求。
案例成果表达应同时保留两个层次，不将关系认定掩盖金钱请求未获支持的事实。区分诉请、法院查明金额与实际判项，是准确介绍此类案件的基础。
八、律师点评
办理婚外赠与返还纠纷，应把关系证明与金额核算并行推进。照片、停车记录及特殊转账可以相互印证关系背景，但不能替代对每一方向资金的核验；面对已返还抗辩，也不能只以赠与无效回应。
对当事人而言，主张返还前应尽可能完整呈现双方支付情况，避免仅依据单向记录形成结果预期。本案虽确认赠与无效，双向核算仍使本金及利息请求未获支持，说明诉讼结果必须以完整证据评价。
对外文案应明确男方第三人身份和款项去向，不把转回男方等同于女方收到，也不夸大未获支持的请求，保持裁判效力结论与财产给付结论的准确边界。