鲍婷婷律师
律师观点分析
裁判结果：法院裁定驳回女方起诉，并将本案移送公安机关侦查，案件受理费13940元退回女方。本次裁定属于程序性处理，未判令被告返还本金或利息。
原告代理律师：鲍婷婷律师
律师事务所：浙江泽大律师事务所
案由：赠与合同纠纷
判决法院：浙江省宁波市鄞州区人民法院
判决日期：2025年4月3日（裁定日期）
一、案情简介
女方主张，其与男方于2013年3月21日登记结婚，婚姻关系存续期间，男方与被告发展不正当男女关系并多次向其赠与款项。女方据此提起诉讼，请求确认相关赠与行为无效，要求被告返还1015626.28元并承担利息损失。
女方提出的利息请求以1015626.28元为基数，自2023年10月15日起按同期一年期贷款市场报价利率计算，暂计至2024年3月12日为14599.63元，并继续计算至清偿之日。上述金额均为诉讼请求，本次裁定未对其作出实体支持。
女方最初向宁波市奉化区人民法院起诉。立案后，被告提出管辖异议，该院裁定将案件移送宁波市鄞州区人民法院。鄞州区法院适用普通程序审理，后结合案件涉嫌犯罪的情况作出程序性裁定。
二、接受委托时的主要难点
现有材料为民事裁定书，未列明委托前已经取得的转账凭证、聊天记录等具体清单，也未交代证据的取得时间，委托初期的证据状态尚无法据此完整还原。
案件不仅涉及女方提出的赠与返还请求，还涉及管辖异议后的移送以及民事程序与涉嫌犯罪情形之间的衔接。程序能否继续推进，成为本案需要首先面对的问题。
婚外关系及赠与理由在裁定中以女方诉称的形式出现，法院未就赠与效力和返还范围作出实体裁判，相关主张与法院实际认定必须分别看待。
三、办案思路与工作重点
第一步，明确民事请求及其基础。将女方请求确认赠与无效、返还本金及利息的主张分别列明，区分本金、利息计算期间和后续继续计算的部分。
第二步，梳理管辖与移送程序。本案先由奉化区法院立案，在被告提出管辖异议后移送鄞州区法院审理，后续案件分析以实际作出本次裁定的法院和程序为准。
第三步，识别涉嫌犯罪对民事程序的影响。审理中法院了解到，男方作为第三人涉嫌经济类刑事犯罪，相关刑事案件尚在审理。该情况关系到本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
第四步，核对本次裁定的处理边界。分别记录驳回起诉、移送公安机关侦查和退回受理费，不将程序性处理概括为本金返还胜诉，也不将涉嫌犯罪写成已有刑事定罪。
四、本案争议焦点
女方以婚内赠与为由提起财产返还诉讼，在第三人涉嫌经济类刑事犯罪的情况下，案件是否仍属于人民法院受理民事诉讼的范围？
经历管辖异议和法院之间的移送后，审理法院应如何处理本案与涉嫌犯罪事项之间的程序关系？
驳回起诉并移送侦查，是否意味着法院已经确认赠与无效或支持1015626.28元返还请求？
本次裁定对案件受理费及不服裁定的救济途径作出了怎样的处理？
五、法院裁判观点
审理中，法院了解到男方作为第三人涉嫌经济类刑事犯罪，相关刑事案件彼时尚在青岛市中级人民法院审理。
法院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关侦查处理，因此作出驳回起诉的裁定。
法院未对女方主张的婚外关系、赠与效力及返还金额作出实体裁判。本次移送侦查也不等于已确认被告构成犯罪，相关刑事事项的最终结果仍需以相应程序和材料为准。
六、裁判结果
驳回女方起诉。
将本案移送公安机关侦查。
案件受理费13940元退回女方。
裁定告知，不服本次裁定，可于送达之日起十日内提起上诉。现有材料未包含是否实际上诉、刑事案件最终结果、后续重新起诉或实际回款证明。
七、典型意义
本案说明，财产返还诉讼除了需要审查款项性质和给付范围，也可能先面临受理范围及民刑程序衔接的问题。女方提出了具体的返还本金和利息请求，但法院最终作出的是程序裁定，而非对赠与是否无效和应返还多少款项的实体判决。
管辖移送与移送公安机关侦查亦是不同的程序事项：前者发生在法院之间，后者源于本案可能涉嫌犯罪的审查结论。理解裁判结果需要沿实际程序分别核对，而不能将不同移送概括为同一处理。
对案件成果的表达应当与文书主文一致。本案可以明确的结果是驳回起诉、移送侦查及退回受理费，不能将101万余元诉请金额表述为法院判令返还或已经收回的款项。
八、律师点评
赠与返还案件出现涉嫌犯罪线索时，程序问题可能影响民事请求能否进入实体审理。本案法院未就赠与效力和返还金额作出结论，因此当事人的诉称、程序裁定和相关刑事事项应分别评价。
裁定告知的救济期限以送达为起点，不能仅凭裁定落款日期推定是否已经超过期限或裁定当前是否生效。后续是否上诉、刑事程序如何处理以及民事权益能否通过其他相应程序主张，均需结合后续材料核实。