郑某某与孙某某、赵某某、某服务公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷

律师观点分析

       原告：郑某某，男，住长春市。

委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。

被告：孙某某，男，住长春市。

被告：赵某某，男，住农安县。

被告：某服务公司，住所地长春市。

被告：某保险公司，住所地长春市。

【案情简介】

2018年2月15日，在红旗街，被告孙某某驾驶吉AY8×××大众轿车由北向南行驶路口掉头时，与由南向北直行的吉A00×××别克相撞，造成吉A00×××号车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙某某承担事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至长春腾跃汽车销售服务有限公司维修，发生维修费12,046.00元。被告孙某某驾驶的肇事车辆的实际车主是赵某某，所有人是被告某服务公司。肇事车辆在被告某保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告因赔偿事宜与被告协商无果，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，1.判令被告孙某某、被告赵某某、被告某服务公司公司赔偿原告车辆修理费12,046.00元；2.判令被告某保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费等相关费用由四被告承担。

【事实认定】

本院经审理认定的事实如下：2018年2月15日，在红旗街，孙某某驾驶吉AY8×××大众轿车由北向南行驶路口掉头时，与由南向北直行的吉A00×××别克车相撞的交通事故。此事故经交警大队认定，被告孙某某负事故全部责任。事故发生后，原告将吉A00×××号受损车辆送至长春腾跃汽车销售服务有限公司维修，支付维修费12,046.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未能达成一致意见而来本院提起了民事诉讼。

另查，吉A00×××号车的登记所有人系原告郑某某。肇事车辆吉AY8×××号车辆所有人为被告服务公司，并在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔险，被保险人为被告服务公司，事故发生在保险期间。被告赵某某系肇事车辆吉AY8×××号的承包车主，每日向服务公司缴纳承包款170.00元，被告孙某某系被告赵某某雇佣的司机，每日向赵某某交纳任务款100.00元，剩余收入归孙某某个人所有。事故发生后，被告保险公司已向被保险人服务公司名下账户支付赔付款2,100.00元。

【法院认为】

法院认为，原、被告之间的交通事故经交警大队作出责任认定，孙某某承担事故全部责任。因肇事车辆在被告某保险公司处投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，故被告某保险公司应在交强险及商业险三者险80%限额内赔付，不足部分由侵权人孙某某承担赔偿责任。赵某某作为营运车辆实际承包车主、被告某服务公司公司作为营运车辆的所有人，负有管理责任，且未举证证明在本次事故中无过错，故应承担连带赔偿责任。对被告某保险公司赔付给被保险人某服务公司公司的赔付款2,100.00元，应由被保险人某服务公司公司返还原告。原告的合理损失为：1.车辆损失费用，根据维修票据和维修明细，应保护12,046.00元。

【裁判结果】

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔付原告郑某某因机动车交通事故造成的经济损失7,936.80元。其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元（已赔付）；在商业第三者责任险限额内赔付7,936.80元（剩余维修费10,046.00元的80%-已赔付100.00元=7,936.80元）。

二、被告某服务公司于本判决生效后十日内给付原告郑某某车辆损失费2,100.00元。

三、被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某因机动车交通事故造成的经济损失2,009.20元（剩余维修费10,046.00元的20%，即2,009.20元）；被告赵某某、被告某服务公司承担连带赔偿责任。

如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费51.00元，由被告孙某某负担，被告赵某某、被告某服务公司承担连带给付责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。