刘XX与刘X、湖北XX公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

原告刘XX与被告刘X、湖北XX公司（以下简称湖北XX公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。本案原告刘XX及其委托诉讼代理人范XX，被告刘X及其委托诉讼代理人赵XX，被告湖北XX公司的委托诉讼代理人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担原告的医疗费、护理费、交通费等（暂计至定残之日）共计160276.72元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月13日，原告受雇于被告刘X，在被告刘X承包的湖北XX公司1＃厂房钢构工程上施工。2018年9月1日19时30分许，原告从厂房高处坠落，导致受伤。之后，原告进入监利县人民医院住院治疗，经医生诊断为腰2椎体压缩性骨折、椎管狭窄并脊髓部分损伤；胸10椎体压缩性骨折；胸外伤：左侧第8前肋骨折，后被告刘X按约定支付费用。2019年1月21日，荆州楚信盛元司法鉴定中心对于原告的伤情鉴定为九级，后续治疗费20000元，误工期210日，护理期120日，营养期120日。并查实得知，该项工程系被告湖北XX公司发包给无资质的被告刘X。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，并请求贵院依法支持其诉讼请求。

被告刘X辩称，1、原告系被告湖北XX公司委托被告刘X聘请的工人，原告在工作中受伤属实，被告湖北XX公司愿意在法律规定的项目和标准范围内予以赔偿；2、被告刘X系被告湖北XX公司的代理人，不应当承担责任，其履行职务的行为应由被告湖北XX公司承担；3、原告工作时未戴安全帽，未采取必要安全措施，其自身也应承担相应的责任；4、原告的赔偿数额明显过高，应当在法律规定的项目和标准范围内予以赔偿；5、被告刘X代表被告湖北XX公司已经为原告垫付共计80248元，如果原告的诉请金额计算在内，应予以扣除。

被告湖北XX公司的答辩意见同被告刘X的答辩意见。

本院经审理认定事实如下：湖北XX公司与刘X签订《钢结构建筑安装工程合同》，约定湖北XX公司将湖北XX公司1＃厂房钢构工程发包给刘X，该合同签订后，刘X招聘刘XX等人对工程进行施工。2018年9月1日19时，刘XX在湖北XX公司1＃厂房钢构工程上施工时，从厂房高处直接翻越下去，摔倒受伤。事发后，刘XX被送往监利县人民医院住院治疗，被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折、椎管狭窄并脊髓部分损伤；2、胸10椎体压缩性骨折；3、胸外伤：左侧第8前肋骨折。刘XX在监利县人民医院住院45天。2019年4月9日，湖北省监利县人民法院委托安徽公平司法鉴定所对刘XX的伤残程度、“三期”评定及后续治疗费进行重新鉴定，2019年4月22日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人刘XX人身损伤致胸10及腰2主体压缩性粉碎骨折，椎管狭窄并脊髓部分损伤，腰1、2棘突损伤。治疗后右下肢部分感觉降低，麻木疼痛，行走活动不灵，要不活动度受限，经检查后计算，腰部活动度丧失大于25%以上。1、参照《人身损伤致残程度分级》标准5.9.6（1、2）第（2）项规定，一椎体并相应附件骨折，经手术治疗后；二椎体压缩骨折。属九级伤残。2、参照《人身保险伤残评定标准》7.7规定，脊柱骨折致腰椎畸形愈合，且腰部活动度大于25%，属九级伤残。被鉴定人刘XX损伤误工期评定180日，护理期评定90日，营养期评定90日（自人身损害之日起计算）。二期腰椎骨折内固定物取出的三期，可按误工期30日，护理期15日，营养期15日计算或法院裁定。被鉴定人刘XX损伤，二期腰部内部取出的后续治疗费用，参考湖北省司法鉴定协会《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》的通知（2018年4月18日鄂司鉴协【2018】6号）指导意见，必然发生的后续治疗费用标准：腰2椎体内固定取出的后续治疗费用，约需人民币贰万元（不包括手术中出现的意外事故费用）。

另查明，事故发生后，被告湖北XX公司为原告刘XX已垫付了医疗费41448.46元、护理费12000元、生活费24000元、医疗仪器器具费用2800元。在庭审中，刘XX认可刘X与湖北XX公司之间的代理关系。

上述事实，有原告方提供的《钢结构建筑安装工程合同》、《协议》、出院记录、诊断证明书、被抚养人常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆通行票据，被告刘X提供的医疗费发票、协议、收条、医疗仪器器械发票及庭审笔录在卷佐证。被告刘X、被告湖北XX公司对原告提供的出院记录、诊断证明书、鉴定费发票无异议，对其他证据有异议，认为：对《钢结构建筑安装工程合同》的证明对象有异议，名为分包实为代理；对《协议》的证明对象、证明目的有异议，原告实际上是受雇于公司；对被抚养人的常住人口登记卡的真实性、关联性、合法性无异议，是否需要抚养需要法律规定的标准予以计算；对鉴定意见书有异议，应以第二次人民法院指定鉴定机构的鉴定意见为准。原告对被告刘X提供的证据均无异议，但是医疗费41448元从起诉金额内剔除出去了，其他费用包含在本次起诉范围内。护理费12000元，是原告自己出了12000元，后来被告湖北XX公司又给护理费12000元。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部分一并评析。

本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。

本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘XX受被告刘X雇请，为被告湖北XX公司厂房施工作业时受伤致残。原告刘XX认可被告刘X与被告湖北XX公司之间为代理关系，实质上是被告湖北XX公司雇请原告刘XX，故原告刘XX要求被告刘X承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告湖北XX公司对原告刘XX在高空作业施工时未佩戴安全帽、系安全绳监督不力，也未派专员在原告施工时指导防护，致使原告刘XX从厂房高处直接翻越下去，摔倒受伤，应承担侵权责任，原告刘XX作为完全民事行为能力人，从事高空作业时，对可能发生的摔落危险，自身应当存有合理注意及安全防范意识，其未从安全通道下来，造成自身伤害，对损害的发生存在过失，可以减轻被告的责任，故原告对其损害承担20%责任，被告湖北XX公司对原告损害承担80%责任。

对原告刘XX的损失情况，确认如下：1、误工费28881.62元（50199元／年×210天），本院予以认可；2、护理费23227.40元，35214元／年×105天=10130元，本院认可护理费10130元；3、交通费1000元，本院酌定为600元；4、住宿费1000元，因原告未提供正式票据，本院不予支持；5、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天），本院予以认可；6、后续治疗费20000元，本院予以认可；7、营养费6000元，按每天30元标准计算，105天×30元／天=3150元，本院认可营养费3150元；8、伤残赔偿金55248元（13812元／年×20年×20%），本院予以认可；9、精神抚慰金10000元，本院酌情认定为6000元；10、被抚养人生活费10469.7元，被抚养人刘XX生活费为4653.2元（11633元／年×4年×20%÷2），被抚养人刘X生活费5816.5元（11633元／年×5年×20%÷2），本院予以认可；11、伤残鉴定费2200元，本院予以认可；12、案件受理费3506元，减半收取1753元。以上原告刘XX提供的损失共计28881.62+10130+600+2250+20000+3150+55248+6000+10469.7+2200+1753=140682.32元。被告刘X代表被告湖北XX公司已向原告垫付医疗费41448元，医疗器具费2800元，也因计算在原告损失范围内，故原告刘XX在此次事故中所受损失共计140682.32+41448+2800=184930.32元，根据上述责任比例划分，原告刘XX自己应承担损失36986元，被告湖北XX公司应承担损失147944.32元，因被告湖北XX公司先行垫付了80248元（医疗费41448元+护理费12000元+生活费240000元+医疗器具费2800元），对已垫付的费用扣减后被告湖北XX公司还应承担损失67696.32元。

据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、由被告湖北XX公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘XX损失67696.32元；

二、驳回原告刘XX的其它诉讼请求。

如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案案件受理费3506元，减半收取计1753元，由被告湖北XX公司负担1403元，由原告刘XX负担350元（已计入判决中）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。