余宇律师
律师观点分析
丈夫赠与“小三”近30万，余宇律师二审逆转助原配多追回13万
案件概述
本案是一起因婚外情引发的赠与合同纠纷。委托人A（妻子）在发现丈夫姜某某在与B（“小三”）保持不正当男女关系期间，擅自将夫妻共同财产赠与B及其姐姐B2后，委托余宇律师（湖南金州律师事务所）向法院提起诉讼。A请求确认赠与行为无效，并要求B全额返还包括转账、产检费、代付房款等在内的共计45万余元款项。
律师办案方法
作为原告代理人，余宇律师采取了以下关键策略：
构建完整证据链，锁定赠与事实：律师指导当事人搜集并提交了关键性的银行流水、微信转账记录及病历资料。通过梳理时间线与金额，精准锁定了姜某某向B及其姐姐B2转账的多笔大额款项，并结合双方的不正当关系，有力论证了这些款项属于违背公序良俗的赠与，而非正常的经济往来。
二审精准抗辩，击破“货款”谎言：针对一审判决中未认定的16.8万元，被告在二审中辩称该款项为“代付棋牌室货款”。余宇律师在二审中进行了有力质证，指出被告无法提供货物交易凭证、物流记录，且转账金额拆分零散、不符合商业惯例，成功说服法院认定该16.8万元实为赠与，应予返还。
灵活应对突发情况，剔除合理支出：面对被告提出的反证（即35,140元用于代缴姜某某房产的契税和维修基金），律师秉持实事求是的原则，认可了该笔款项的合理性质。在总额中予以扣除，既维护了法律的严谨性，也避免了因纠缠次要款项而影响主要诉求的达成，展现了高超的诉讼策略。
案件结果与价值
二审法院采纳了余宇律师的代理意见，判决如下：
判决结果：撤销一审判决，改判B在判决生效十日内向A返还赠与款项共计296,948.48元。
案件价值：本案不仅为当事人A成功追回了近30万元的夫妻共同财产，更重要的是通过二审程序，纠正了一审中未被认定的大额赠与款项。判决明确否定了以“支付货款”为名行“婚外赠与”之实的行为，有力维护了婚姻家庭的财产安全与社会公序良俗，对类似案件具有重要的参考价值。