A、B提供劳务者致害责任纠纷二审民事判决书

律师观点分析

A、B提供劳务者致害责任纠纷二审民事判决书
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终463号
上诉人(原审被告)：A，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省通山县，
上诉人(原审被告)：A，男，1954年6月17日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：A，通山县XX法律工作者，
被上诉人（原审原告）：A，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：A，湖北XX律师事务所律师，
上诉人A、B因与被上诉人C提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结，
A、B上诉请求：1.撤销原审判决，对本案过错责任进行改判；2.判决上诉人A、B与被上诉人C各负担一半案件受理费，事实和理由:1.被上诉人A系上诉人B雇用，雇主A应当承担赔偿责任，上诉人A不应承担赔偿责任；2.被上诉人B系专职驾驶员，其违规停放车辆导致发生交通事故，有重大过失，应当承担相应的责任，
A辩称，被上诉人A是雇员，对交通事故的发生没有故意或者重大过失，应当由雇主承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判，
A向一审法院起诉请求：判决被告B、C偿还原告A被湖北省咸宁市咸安区人民法院强制扣划的银行存款24871元，
一审法院认定事实：2012年5月14日，案外人A驾驶摩托车行至咸宁市XX门前时，撞上A停放在路边的鄂Ｌ×××××号货车尾部，造成A受伤的交通事故，经交警部门认定，A负次要责任，A负主要责任，另查明，1.袁观星系A雇佣的货车驾驶员；2.鄂Ｌ×××××号货车登记车主为B，实际车主为A，A与B系父子关系；3.鄂Ｌ×××××号货车未投保交强险和商业险，2013年，A诉至湖北省咸宁市咸安区人民法院，该院判决由A、B赔偿C各项经济损失23886.15元，A负连带赔偿责任，该判决生效后，A、B未履行判决确定的义务，A申请法院强制执行，2015年11月19日，湖北省咸宁市咸安区人民法院将A银行存款24871元强制扣划，一审法院认为，袁观星系A雇请的驾驶员，双方为雇主和雇员关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案交通事故中，A仅负次要责任，无故意或重大过失行为，因此，A不应承担赔偿责任，对A的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决：由被告A、B于本判决生效后7日内给付原告C人民币24871元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费422元，由被告A、B共同负担，
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认，
本院认为，本案案由应为提供劳务者致害责任纠纷，原审确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，”本案中，上诉人A系被上诉人B雇主，被上诉人A在从事雇主B授权和指示范围的劳务活动中，致使案外人A遭受损害，其无故意或者重大过失行为，应当由上诉人A承担损害赔偿责任，上诉人A提出被上诉人B应当承担损害赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，”上诉人A系本案鄂Ｌ×××××号货车登记车主，上诉人A系本案鄂Ｌ×××××号货车使用人，因该车未投保交强险和商业险，上诉人A、B应在机动车强制保险责任限额范围内对案外人C承担损害赔偿责任，上诉人A提出的不承担损害赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持，
综上所述，上诉人A、B的上诉请求不能成立，
应予驳回；原审判决除确定案由不当应予纠正以外，其余部分正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费422元，由上诉人A、B负担，
本判决为终审判决，
审判长　A
审判员　B
审判员　C
二〇一七年二月八日
书记员　杨　锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；