A与B买卖合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与B买卖合同纠纷一审民事判决书 湖北省赤壁市人民法院 民事判决书 （2014）鄂赤壁XX民初字第00642号 原告A， 委托代理人A，湖北XX律师事务所律师， 被告A， 原告A诉被告B买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员A任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结， 原告A诉称，自2012年以来，我应被告的要求，向其经营的好客华联超市供货，到2014年4月份，被告尚欠我货款31350元，超市现已关门停止营业，被告避而不见，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判处， 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、好客华联超市出具的欠货款证明一份， 证据2、原、被告的营业执照、个体信息及赤壁市法院（2013）鄂赤壁XX民初字第00246号民事判决书各一份，证明原、被告的诉讼主体适格， 被告A辩称，我与原告系代销模式，不属于买卖合同纠纷；欠货款证明非财务公章，实属无效；原告及其下属于2014年4月21日的抢货行为，造成我方损失，2014年5月2日，原告及其胞弟A等强行在我超市拿走现金1990元，并强行关闭我方超市，造成我方重大损失， 被告向法庭提交了收条一张，经庭审质证，原告对被告提交的收条真实性予以确认， 由于被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认， 经审理查明，原告A系赤壁市XX业主，被告A系赤壁市XX个体业主，原告A为该超市饮料类商品供货商，2014年4月21号，原告得知被告的超市因经营不善即将关停，便找到超市主管A，经其同意办理了退货手续，4月22日，双方办理了结算手续，A代表超市出具了证明，内容为：截至2014年4月22号好客华联欠供货商A货款31350元，并加盖了赤壁市好客华联超市公章，不久该超市关停，被告下落不明，原告遂诉至本院，请求被告支付其货款，2014年5月2日，原告A与另四位供货商收取了超市营业款1990元，原告同意扣减其货款， 本院认为，被告经营赤壁市XX期间，原告系其供货商，双方尽管没有书面合同，但双方有送货单、收货结算单等，结合当地的交易方式、交易习惯可以认定双方存在买卖合同；双方经结算，超市尚欠原告货款，超市的业主为被告一人，现超市业已关停，所欠货款应由被告偿还，双方结算后，原告收取的款项应予抵减被告所欠货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告A于本判决生效后立即支付原告B货款29360元， 案件受理费534元减半收取为267元由被告A负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理， 审判员A 二〇一四年八月六日 书记员B