张国权律师
律师观点分析
案例简介
本案系一起多人多次实施盗窃的刑事案件，两名被告人共同或者单独实施多起盗窃行为，作案对象包含水泵、电瓶、电缆、变压器铜线等财物，作案场次多、涉案金额达到数额巨大标准，部分作案采取破坏性手段，社会危害性较大。案发后两名被告人被抓获羁押，办案机关以盗窃罪向人民法院提起公诉，其中一名被告人由家属另行委托律师参与全案辩护，另一名被告人接受法律援助指派律师辩护。公诉机关最初出具量刑建议后，辩护律师全面梳理卷宗证据，挖掘当事人量刑情节，推动公诉机关当庭调整量刑建议，最终法院采纳调整后的量刑意见，案件取得较好辩护效果。
案件焦点
第一，涉案多起盗窃财物，尤其是电缆的长度、价值能否全部予以认定，部分指控的盗窃事实是否证据充分。
第二，被告人是否成立自首、立功法定减轻处罚情节。
第三，被告人部分退赔并取得个别被害人谅解，该情节应当如何在量刑中体现，本案是否具备适用缓刑的条件。
律师辩护工作开展
本案受托辩护律师接受委托之后，第一时间开展阅卷工作，完整查阅案卷材料，梳理全部十余起指控犯罪事实，逐一对被害人陈述、价格认定材料、辨认笔录、转账记录、现场勘验材料进行核对。
针对公诉机关指控的其中单独一起盗窃事实，辩护律师提出该起犯罪事实证据存疑的辩护观点，对该起事实的证据链条完整性提出抗辩意见。同时律师梳理当事人全部量刑情节，当事人到案后如实供述全部案件事实，不仅供述和同案人员共同作案事实，还主动供述办案机关尚未掌握的单独伙同他人实施的盗窃行为；同时积极联系家属，推动家属筹措资金，对两名被害人开展退赔工作，争取到被害人出具书面刑事谅解书。
辩护律师结合上述事实，向办案机关提出当事人存在立功、自首、坦白、退赔谅解、认罪认罚等多项从宽量刑情节，申请对当事人从轻处罚，并提出适用缓刑的辩护意见。
庭审阶段，辩护律师围绕证据认定、法定量刑情节、酌定从轻情节充分发表辩护意见。法院经审理评判，虽然未采纳自首、立功以及缓刑的辩护意见，但充分采纳当事人坦白、认罪认罚、部分退赔取得谅解的酌定从轻情节，公诉机关当庭调整量刑建议，下调被告人的建议刑期。
裁判结果
法院审理认定两名被告人构成盗窃罪，属于共同犯罪，作案次数多、涉案数额巨大，采用破坏性手段盗窃，二人在共同犯罪当中作用相当，不区分主从犯。综合全案，采纳认罪认罚、坦白、部分退赔谅解的从宽情节。其中一名被告人判处有期徒刑三年十个月并处罚金；接受委托辩护的被告人最终获刑三年六个月，并处罚金。同时判决责令二被告人共同退赔被害人经济损失，涉案作案工具予以没收，扣押赃物返还被害人。
案例启示
1、盗窃类刑事案件当中，多次作案、破坏性盗窃、数额巨大，均属于加重量刑的情节。当事人自愿认罪认罚不等于辩护律师没有工作空间，律师依然可以通过证据审查、挖掘量刑情节，争取量刑建议下调。
2、自首、立功的认定有严格法律标准。被抓获归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪名犯罪事实，法律上不能认定自首；协助抓捕同案犯，需要客观上对抓捕起到实质作用，才能够成立立功。
3、刑事案件当中退赔谅解是非常重要的从轻筹码。即无法全部退赔，部分退赔、取得部分被害人谅解，依然可以作为法庭考量从轻处罚的酌定情节。但退赔谅解不代表一定能够适用缓刑，是否缓刑，需要结合涉案金额、作案次数、社会危害综合判断。
文盈律师事务所介绍
文盈律师事务所专注刑事、民商事案件办理，拥有一批实务经验丰富的执业律师。律所坚持精细化阅卷、全流程辩护的办案理念，重视证据梳理与量刑情节挖掘，善于在庭审中充分发表辩护意见，积极和公诉机关、审判机关沟通，最大化维护当事人合法权益，为当事人提供专业高效的法律服务。