陶明月律师
律师观点分析
一、案件概况：
江苏XX公司为信达XX公司运输风电塔筒，后因信达XX公司拖欠500万运输费而将其诉至法院。在立案后，通过本案代理人陶明月律师、马晓东律师开展了全面调查取证工作，在调取信达XX公司工商信息内档了解到该公司可能存在抽逃出资的情况，后经向法院申请调查令至银行进行开户、注册资金验资等调查，确认被告公司若干股东存在明显的抽逃出资行为。随后，江苏XX公司申请将信达XX公司的前股东、现股东约十个主体追加为共同被告，要求其在出资范围内承担付款责任。在案件审理过程中，迫于原告方的追加被告及保全引发的诉讼风险、潜在的涉嫌追究刑事责任风险，信达XX公司及其股东一致请求原告方通过调解了结本案（被告公司迫于强大诉讼风险及压力主动提出以其数家优质关联公司、以及法定代表人子女共同提供付款担保），先行支付一部分款项，后续分期支付，最终双方达成调解方案，法院出具调解书。截至目前，虽然债务人公司已经进行破产清算，但因为本案陶XX律师出色的代理思路、扎实的调查取证工作及时到位，有效的维护了委托人的合法权益，案涉款项基本全部执行到位。
二、律师点评及建议
公司股东，特别是自然人股东抽逃出资的行为较为常见，如果取得明确的线索，进而要求股东在抽逃出资范围内承担付款责任，决定了谁将掌握案件的主导权。因此，如遇此种情况，特别是股东与公司存在共同付款或者其他财产混同情形的，应进一步查明股东是否存在抽逃出资情况，如有，则应立即将其追加为案件被告，要求其承担付款责任，这一举措将更大程度上维护原告的合法权益。另外，如对方是一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，建议在起诉时直接一并将股东列为被告，要求其承担连带责任。