“出轨”的后果

在生活中，很多人在发现配偶出轨后，往往认为只要有证据证明对方出轨，法院肯定判决离婚，甚至还有人认为法院肯定能让对方净身出户，把全部财产或者大部分都判给自己所有。于是千方百计找对方出轨的证据，甚至采取跟踪、偷拍、窃听、报假警等违法方式，结果是得不偿失。本文从《民法典》的具体条款出发，客观分析出轨行为在离婚诉讼中的影响。

一、“出轨”不是法官认定夫妻感情破裂，应当准予离婚的法定情形。《民法典》第1079条中，应当准予离婚的情形包括以下五种：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分局满两年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。显然，五种情形中不包括“出轨”。仅仅以出轨为由提起离婚诉讼，如果对方不同意离婚，不会判离。

二、“出轨”对夫妻共同财产分割比重的影响。《民法典》第1087条中规定，夫妻财产分割由双方协商，协商不成的，由法院根据财产情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。所以，法律并没有制定对出轨方的惩罚机制。即便是提到了照顾无过错方，也没有明确规定照顾的比例。实际上，“出轨”这个行为在民法典中没有被定义为过错。在《民法典》第1091条中，过错行为包括“重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员、其他重大过错”。所以，司法实践中，因为出轨导致财产分割比例倾斜的幅度很小。想多分财产，往往要结合其他证据。当事人不要相信因为出轨，就能让对方“净身出户”的鬼话。

三、“出轨”方对孩子抚养权的争取没有优势。最高人民法院《关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（二）》第十四条规定，父母均要求直接抚养已满两周岁的未成年子女的，一方有下列情形的，优先考虑另一方“（三）重婚、与他人同居或者其他严重违反夫妻忠实义务情形”。出轨当然是严重违反夫妻忠实义务的行为。

   显然，《民法典》及司法解释中对“出轨”这一行为的评价几乎没有。不可否认，“出轨”确实是违反了夫妻忠实义务，但是法律中对他的否定评价很不明确，这也导致法官对“出轨”行为的否定判定也不是很胆大。所以，给一些当事人一些建议，如果发现对方仅仅是“出轨”，并没有同居，收集证据要合法有度。最好的方式是通过对方的手机收集相关证据，或者收集证人证言、想办法让对方自认。