父母还在，钱没了，动钱的是自己的兄弟姐妹——这个官司打不打、怎么打，看完这篇再决定。
胡老太患阿尔茨海默病，2023年被法院宣告为限制民事行为能力人，大女儿鲁大花被指定为监护人。之后，小女儿鲁小花和女婿张某分6次把老人两张存折里的124万余元全部取走。被起诉后，两人先说钱是“母亲请我们代为保管”，后改口说钱“母亲赠与”的。北京市通州区法院判令小女儿夫妻全额返还，小花夫妻上诉，北京三中院二审维持原判。
如果你也发现父母的存款正在被某个兄弟姐妹取走或者“帮忙管着”，而且对方态度蛮横，拒绝沟通。在你下定决心诉讼前，其实需要先搞清楚一件事儿，就是钱被取走的时候，老人在法律上有没有做这个事儿的能力。这一点决定了这场官司值不值得打。两分来说。
第一种情况：钱被取走时，父母在法律上是正常人
01 钱是父母正常时给的，你几乎追不回来
如果你手里没有证据证明钱被兄弟姐妹弄走时，父母已经是无或者限制民事行为能力人，比如已经经过法院宣告过，或者手里有医疗诊断材料能证明老人当时明显有法律上能认定的行为能力问题，那么在法律上，他就会被推定为正常人。他把钱给哪个子女或者让哪个子女“帮忙管”，是他的权利，其他子女无权提出异议。
此外，法律上行为能力正常与不正常的分界线是这个人能不能辨认自己的行为，能不能为自己的行为负责。只有达到不能辨认（无民事行为能力）或者不能完全辨认（限制民事行为能力）的程度，才算行为能力有问题。
法院不会仅仅因为“他年纪大了”或者“他有点糊涂”就直接推定他丧失行为能力。所以，如果你发现钱是在父母正常的时候给出去的，你想替父母要回，几乎不太可能，除非能证明存在民法典第663条规定的可以撤销赠与的情形，比如对赠与人有义务而不履行等。
不是法院不帮你，是法律把处分自己财产的权利留给了父母本人，处分了就算数。
02 关于“赠与”的主张，举证责任在对方，不在你
取钱的兄弟姐妹在法庭上最常见的说法就是“这是父母赠给我的”。你的直觉可能是去证明“父母不可能给他”，但法律上的规则正好相反，这个时候需要主张赠与的人，证明赠与真实发生。
重庆五中院在江某某诉江某甲案中把这条规则说得非常清楚：主张赠与关系成立的一方，须提供充分证据证明赠与人作出了明确、真实的赠与意思表示；在赠与人精神认知能力存疑时，更应严格审查证据的证明力。那个案子里，儿子说父亲为感谢多年照顾“自愿赠与”14万，法院没有采信，因为只有单方陈述，没有任何能证明“明确赠与意思”的东西。
广州海珠区法院的案子更贴近追责方子女的处境：母亲病重失语期间，大哥取走40余万，说“母亲生前自愿赠与”。法院指出，知道存折密码，不能当然说明母亲有赠与的意思表示；大哥拿不出其他证据，赠与事实不成立。
所以，你作为追责方，不需要替对方证明“这不是赠与”，而应该由对方举证这是赠与。他举不出来，他的抗辩就不成立。
但是追责方子女很容易犯战略错误，把精力耗在“找证据证明父母没有说过赠与”上——那其实是在替取钱的人承担他本该承担的举证责任。
第二种情况：钱被取走时，父母行为能力已经存在问题
这才是开头给大家分享的通州那个124万的案子能赢的根本原因。胡老太在钱被取走前，已经被法院宣告为限制民事行为能力人，大女儿被指定为监护人。在这个状态下，小女儿和女婿取走了老人124万，法律上的性质就变了。
民法典第22条规定，限制民事行为能力人实施的其他民事法律行为，需要经法定代理人同意或者追认才有效。124万的大额存款处分，显然与一位已经被法院宣告为限制民事行为能力人的老人的“智力、精神健康状况相适应”的小事。所谓的“给”在法律上不成立。
所以，如果你手里有证据证明钱被兄弟姐妹弄走的时候，父或母已经是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，父母还在世的，你作为子女可以向法院申请指定自己为不正常父或母的监护人，再以法定代理人的身份提起追回财产的诉讼。
父母已经不在的，追回路径转为继承纠纷，你作为继承人，对于被对方侵占的那部分遗产，可以主张多分。
最后
家事案件，没有赢家。即便赢了官司，也会输掉亲情。如果双方都能念及亲情，尽可能坐下来谈一个对父母有利的方案，诉讼不一定是第一选择。但如果拿走钱的一方态度始终是“钱进了我的口袋就是我的”，时间拖延也只会让证据更难找、财产更难追。
（本文案例素材来源于法治日报、北京市通州区人民法院案件报道，重庆市第五中级人民法院江某某诉江某甲侵权责任纠纷典型案例，广州市海珠区人民法院相关案例。个案处理请结合具体家庭情况和证据状况咨询律师。）
