买卖合同中的老赖

律师观点分析

**发动机销售公司与**机电设备有限公司双方于2015年2月3日签订了《购销合同》 ，对购买产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、交货方式、付款方式等等条款进行了约定，**发动机销售公司积极履行合同，按照约定完成了交货，**机电设备有限公司于2015年3月10日确认收货，并向**发动机销售公司出具了《货物签收确认函》。后经多次催款，**机电设备有限公司支付了200000.00元，截至开庭前共计欠款1200000元。根据合同约定应当支付违约金，由于约定的违约金偏高，*发动机销售公司在起诉时调整了违约金。

 律师接受委托后及时了解案情，双方共签订了两份买卖合同，两份合同的主体不一致，结合收货、付款等其他证据，律师认为实际履行的是**发动机销售公司与覃**（即**机电设备有限公司）的合同，至于付款给另一家公司的款我们也视为付给了**发动机销售公司，这样可以避免原告主体问题。违约金因为合同约定过高，应当适当调整，避免承担过多诉讼费。

庭审中，双方对事实部分均无异议，经过法庭主持达成调解协议。但**机电设备有限公司未按协议履行付款义务，**发动机销售公司申请强制执行，执行的过程也很不顺利。

本案重点在执行环节上，判决生效后的2两年期间，律师经过大量调查，找到了**机电设备有限公司的销售下游环节，且从未间断过参与大量采购招投标活动，中标的金额远远超过本案款项，律师将所有信息整合后告知**机电设备有限公司不付款的风险，一周内本案款项就全部执行完毕。

   现在各级法院加大了执行力度，但由于执行人员少、案件多，法官很多时候都是力不从心，因此，律师在调查财产线索方面非常重要，当然，也希望法律赋予律师更多的调查权利，以保护债权人的利益。