妨害公务罪

律师观点分析

***涉嫌妨害公务罪一案，一审当事人没有聘请律师辩护，一审法院判决有期徒刑7个月，没有适用缓刑。一审判决后，***不服判决，提出上诉。

二审中***委托王健律师作为二审辩护人，接受委托后，律师认真查阅了案卷，多次会见了***，本案确属事出有因，***并非故意干扰执法人员执行公务，并且认罪悔罪态度好，律师第一时间向二审法院提交开庭审理申请，并获得二审法院的同意。为了争取二审改判，律师进行大量的工作，首先，积极与参与执法的受伤人员联系沟通，取得了对方的谅解书；之后，通过走访调查，了解了事情的起因：***经营一家服装厂，在搬迁范围内，由于资金问题实在无力承受搬迁费用，未按照政府规定时间搬迁，因此对检查组的执法有排斥、抵触情绪也是可以理解的，当时情况混乱，***经营压力、生活压力过大，在那种环境下情绪失控才会实施了违法行为，这与一般的妨害公务行为是有本质区别的；***家庭困难，全家都靠服装厂生活，主要代加工冬季服装，一审判决的刑期过长，影响了其一年的生产经营，虽然这不是法定从轻的理由，但适当减轻处罚不违反法律规定，可以达到惩罚的目的，又可以兼顾社会效应，符合刑法精神。

庭审中，公诉人对谅解书认可，虽然认为其他理由并非改判的依据，但并不反对律师的辩护观点，最终二审法院对本案进行了改判。

本案事实并不复杂，当事人一审过分自信，没有委托律师辩护，没有重视刑法中的量刑依据，认为已经取保候审就不会判处实刑，从本案中充分可以看出，刑事案件中律师辩护的重要性，律师不会放过任何一个对当事人有利的环节，诉讼是不容疏忽大意的。