名字不能随便签，不然要担责。

律师观点分析

    基本案情：

严国某从2011年起，多次向陈某借钱。2015年8月16日，双方经核算，严国某共借款141万元，后严国某出具了三张借条，借条载明金额分别为45万、48万、48万元。借条写好后，严国某的儿子严某在借条的右下方（距离借款人处隔了大概三行字的距离）签上自己的名字，并按了手印。

在看了陈某提供的借条后，本律师便建议将严某也作为被告，要求其两人共同承担还款责任。后陈某将严国某、严某告上法庭，要求两人承担共同还款责任。严某的律师在庭审时辩称：其既非借款人，又非担保人，无需承担还本付息义务。

律师观点：

关于严某是否要承担还款责任的问题：

首先，严某在借款人对应的下面签字，很明显是作为共同借款人的。其在借款人相对应的下方签字捺印，其书写格式符合多个债务人借款的借条书写格式，说明严某认可自己为借款人。

其实，严某与严国某是父子关系。两人是一家人，借来的钱也是在一起用的，所以作为共同借款人也是很正常的。

再次，中国的传统都是父债子还，故严某作为共同借款人，在上面签字确认也是很正常的。

故严某应该作为共同借款人。试问，如果其不是共同借款人，其在上面的签字是什么意思呢？保证人、见证人？

法院判决：

2016年12月12日，宁波市鄞州区人民法院作出（2016）浙0212民初5693号民事判决：限被告严国某、严某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某借款1271333元，并按年利率6%支付自2016年6月23日起至判决确定的履行之日止的利息。

后严某向宁波市中级人民法院上诉后，但未在法定的期限内缴纳上诉费，中级法院遂作出（2017）浙02民终456号裁定书：本案按上诉人严国某、严某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。

办案总结：

第三人在借条借款人下方签字、捺印的，应视为对债务的加入，故应当承担共同还款责任。

债务加入是即并存的债务承担，是指原债务人不脱离债务关系，而第三人又加入了债务关系，与债务人共同承担债务。