管辖权异议

律师观点分析

      针对原告诉被告股权转让纠纷一案，本律师作为被告的代理律师，提起了管辖权异议，针对此次管辖权异议申请，做了如下分析：

     管辖法院应为被告经常居住地法院，而不是住所地法院。

     在本案中，原告向江苏省溧阳市人民法院提起了诉讼，但是三被告中只有两个被告户籍地是溧阳市，另一个被告户籍地是宜兴市。而实际三被告均居住在上海，并且两个户籍地在溧阳市的被告都有上海市长期居住证；而户籍地宜兴市的被告，溧阳法院没有管辖权，并且其长期居住在上海浦东。

    从《股权转让协议》的合同履行地来看，亦为浦东法院。故溧阳法院没有管辖权。

综上，本案移交到上海市浦东新区人民法院较为妥当，最终法院采纳了本律师的代理意见，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。