盗伐滥伐林木罪被判缓刑案

案件描述

案情简要：

2014年8月，被告人李某被某检察院指控其在2013年X月至X月，在本地盗伐、滥伐林木数额较大，犯盗伐、滥伐林木罪被起诉。

律师受理本案后，多次会见被告人，向其了解案件具体情况，详细查阅本案全部案卷，认真分析案情，找出本案对被告有利的事实情节，庭审中积极为当事人进行有利辩护，虽对盗伐林木无罪辩护法庭没有采信，但在无罪辩护的影响下，本案最终判决每个罪有期徒刑几个月，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑两年，罚金数千元，、对此判决结果，被告人及其家属表示满意。

辩护词要点：

一、本案被告人不存在盗伐林木的行为。

公诉机关指控被告人盗伐林木关于某某等证人证言以及被告人的供述，鉴定意见等，不能达到证明被告人盗伐了林木的罪行，辩护理由同庭审质证意见。另外，侦查机关也拿被告人砍伐的树木到被盗山场的被伐树木进行对蔸，无一对得上号。

二、关于滥伐林木罪，辩护人认为，被告人滥伐林木数额没有达到起诉书叙述的XX立方米。因为司法鉴定机构在山岭上进行鉴定检测时把别人砍伐卖给被告人李XX的和村民自留地、房前屋后的，以及村民自己砍伐、别人盗伐的树木都算入了被告人滥伐数额，没有进行排除。

三、本案中，被告人滥伐林木主观恶性小，其砍伐树木大多是受林木所有人雇请砍伐的，这也是本案发生的主要原因，且树木的主干都给了雇主。

四、本案的发生，与政府对农村法律法规的宣传不够，特别是森林法规的宣传，有很大关系，几乎所有村民都认为是砍自留山或自留地的树木是理所当然的，根本不知道要经林业部门批准，要办采伐许可证。从森林制度、森林法规建立以来，被告人所在村村民用树去山上砍伐树木从没人去办手续，也从未受到过相关部门的行政处罚，更不存在受到过刑事处罚。这种情况使得被告人法律意识不强。

五、本案情节轻微，被告人的行为未造成不良社会影响，相反多数村民及村委会为被告人向法院请求对其从宽大处理，认可被告人一贯社会表现良好。

六、被告人家庭经济困难，基本人及其妻子都无工作，上有七十多岁的父母要赡养，下有上高中的女儿和身负重伤?的儿子需要抚养，被告人是家里生活来源的唯一支柱。

?..?

??????????????????

?

律师观点分析

案件描述

案情简要：

2014年8月，被告人李某被某检察院指控其在2013年X月至X月，在本地盗伐、滥伐林木数额较大，犯盗伐、滥伐林木罪被起诉。

律师受理本案后，多次会见被告人，向其了解案件具体情况，详细查阅本案全部案卷，认真分析案情，找出本案对被告有利的事实情节，庭审中积极为当事人进行有利辩护，虽对盗伐林木无罪辩护法庭没有采信，但在无罪辩护的影响下，本案最终判决每个罪有期徒刑几个月，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑两年，罚金数千元，、对此判决结果，被告人及其家属表示满意。

辩护词要点：

一、本案被告人不存在盗伐林木的行为。

公诉机关指控被告人盗伐林木关于某某等证人证言以及被告人的供述，鉴定意见等，不能达到证明被告人盗伐了林木的罪行，辩护理由同庭审质证意见。另外，侦查机关也拿被告人砍伐的树木到被盗山场的被伐树木进行对蔸，无一对得上号。

二、关于滥伐林木罪，辩护人认为，被告人滥伐林木数额没有达到起诉书叙述的XX立方米。因为司法鉴定机构在山岭上进行鉴定检测时把别人砍伐卖给被告人李XX的和村民自留地、房前屋后的，以及村民自己砍伐、别人盗伐的树木都算入了被告人滥伐数额，没有进行排除。

三、本案中，被告人滥伐林木主观恶性小，其砍伐树木大多是受林木所有人雇请砍伐的，这也是本案发生的主要原因，且树木的主干都给了雇主。

四、本案的发生，与政府对农村法律法规的宣传不够，特别是森林法规的宣传，有很大关系，几乎所有村民都认为是砍自留山或自留地的树木是理所当然的，根本不知道要经林业部门批准，要办采伐许可证。从森林制度、森林法规建立以来，被告人所在村村民用树去山上砍伐树木从没人去办手续，也从未受到过相关部门的行政处罚，更不存在受到过刑事处罚。这种情况使得被告人法律意识不强。

五、本案情节轻微，被告人的行为未造成不良社会影响，相反多数村民及村委会为被告人向法院请求对其从宽大处理，认可被告人一贯社会表现良好。

六、被告人家庭经济困难，基本人及其妻子都无工作，上有七十多岁的父母要赡养，下有上高中的女儿和身负重伤?的儿子需要抚养，被告人是家里生活来源的唯一支柱。

?..?

??????????????????

?