邹佳旺律师
律师观点分析
承办律师：邹佳旺
一、案情简介
当事人系顺德某电器制造公司务工人员，在车间值夜班期间，先后多次在夜间至凌晨时段，窃取车间内不属于自己管理范围的废旧铜块。2023年4月19日，当事人盗窃铜块后被公司保安发现，民警当场起获涉案铜块41.7斤，经价格认定，该批铜块价值人民币1320元，同日当事人被抓获羁押、刑事拘留。
本案属于多次盗窃，即便涉案金额不高，依法已构成盗窃罪。案发后家属积极向被害单位赔付2300元，但被害单位明确不愿意出具谅解书。侦查阶段，公安机关未同意对当事人取保候审，当事人持续处于羁押状态，面临被判处实刑的风险。家属委托邹佳旺律师担任其辩护人。
二、办案难点
1.案件定性上属于多次盗窃，多次盗窃是盗窃罪的入罪情形，本身属于从重考量情节，存在判处实刑风险；
2.虽然家属已经全额赔偿被害单位经济损失，但被害单位不予谅解，缺少谅解书这一重要从宽量刑情节；
3.侦查阶段公安不批准取保候审，当事人被刑事拘留，能否变更强制措施为取保候审是本案首要难关；
4.当事人系在职务工人员，一旦判处实刑，不仅丢掉工作，个人档案留下实刑犯罪记录，对家庭生计影响巨大。
三、辩护工作
接受委托后，邹佳旺律师第一时间会见当事人，核实全部案件细节，向当事人释明法律后果，指导当事人真诚悔罪，稳定认罪认罚态度。
1.研判案件，梳理全部从宽情节 本案虽然没有被害人谅解，但存在法定、酌定从轻情节：当事人系初犯，无任何前科劣迹；归案之后能够如实供述全部犯罪事实，具备坦白情节；赃物当场被起获，财物损失已经挽回；家属主动超额赔偿被害单位经济损失；当事人因为经济压力一时糊涂犯罪，主观恶性较小。
2.多次与检察官沟通，推动取保候审 侦查阶段公安不同意取保，案件移送审查起诉后，辩护律师多次与承办检察官当面、书面沟通，重点阐述：本案涉案金额不大，赃物已起回，家属完成赔偿；当事人系初犯、坦白认罪认罚；社会危险性较低，具备取保条件，采取非羁押强制措施不影响诉讼进行。经多轮沟通说理，检察官采纳辩护意见，决定对当事人变更强制措施为取保候审，当事人得以释放回家。
3.审查起诉阶段，落实认罪认罚 律师协助当事人自愿签署认罪认罚具结书，向检察官提交书面辩护意见，建议对当事人提出缓刑量刑建议。公诉机关经考量，最终给出有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
4.庭审辩护，争取法院采纳辩护意见 案件开庭审理，辩护人坚持辩护观点：当事人系初犯，归案如实供述、自愿认罪认罚；赃物已起回，家属已经赔偿被害单位损失；本案系经济压力诱发犯罪，主观恶性不大，犯罪情节较轻，没有再犯罪风险，请求法庭采纳缓刑意见。
四、案件结果
广东省佛山市顺德区人民法院审理后，采纳辩护人的全部辩护意见，认可公诉机关量刑建议，判决：被告人当事人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 当事人无需收监服刑，回归社会正常工作生活。
五、律师办案小结
很多当事人存在误区：没有被害人谅解书就一定不能取保、不能判缓刑。本案即是典型参考：赔偿损失不等于一定要拿到谅解书。盗窃案件中，即便被害单位不愿谅解，如果能够全额退赔退赃，同时具备初犯、坦白、认罪认罚、赃物追回等多项从宽情节，结合行为人主观恶性、社会危险性等综合评估，依然有机会争取取保候审以及缓刑结果。 刑事案件辩护，不能只盯着谅解书，应当全面挖掘案件有利情节，分阶段与办案机关充分沟通，最大程度维护当事人合法权益。