吴玲芳律师
律师观点分析
案件基本情况：
原告孔某与被告张某是同学关系，2018年10月至2019年4月，被告陆续向原告借款共计366000元，且原告都是通过转账方式向被告支付借款。2020年6月经双方协商，确认已产生利息184000元，本息合计550000元，扣除原告已向被告偿还的金额，尚欠470000元未还，于是被告向原告出具了借条，约定分四期偿还，每期还款金额为117500元，被告偿还了三期后剩余一期未还，故原告将被告诉至法院，要求被告偿还117500元并支付利息。
判决结果：
原被告之间的借贷合同无效，双方之间的利息约定也无效，被告偿还给原告的总金额已经超过原告出借给被告的总金额，故驳回原告对被告的诉讼请求。
办案过程：
被告收到法院的应诉材料后到律所咨询，被告陈述因资金周转困难，从同学群中得知原告在放贷，于是找到原告借款，前期还能按时还款，后期就还不了，原告就找到被告居住的小区，阻碍、跟踪被告及家人出行，被告不得已报警，并在派出所向原告出具了本案借条，但是由于利息太高，实在是无力偿还了，所以最后一期款项没有还。同时，被告还提到原告出借的资金，是通过套刷信用卡获取的。因此，律师建议被告收集两方面的证据：1.原告套刷信用卡出借本案资金的证据，2.被告向原告还款的证据。根据被告提供的证据，律师向法院提出两点答辩意见：1.因原告出借资金来源于信用卡套现，双方的借贷合同无效；2.被告实际偿还的金额已超过了原告出借的本金，故无需再向原告偿还。最终，律师的意见被法院采纳。
律师建议：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效，出借人出借款项应为自有资金，且合同无效后，合同关于利息的约定自然也无效。