案件描述

辩 护 词

尊敬的审判长，合议庭：

上海市君和律师事务所接受胡某某的委托，指派我担任本案被告胡某某的辩护人。接受指派后，我查阅了全部案卷材料，会见了被告，被告人对自己所犯的罪行供认不讳，现结合今天的庭审情况发表如下辩护意见，请法庭参考。

一、对于起诉书关于被告胡某某涉嫌寻衅滋事罪的指控没有异议，并对其能够“如实供述罪行，可以从轻罚”的认定表示认同，恳请法庭在量刑时能够予以采纳。

二、被告胡某某的行为尚有如下酌定从轻情节，请法庭能够予以认定并采纳。

1、被害人存在过错

结合本案现有证据可以证明的具体情节来看：本案的起因双方均存在借酒滋事的过错。先是同案被告酒驾闯黄灯在先，被害人受惊吓后带醉辱骂并拍打二被告驾乘的车辆在后，进而发生互殴。可以说双方的行为均带有滋事性质，只是被告殴打被害人的行为造成了轻伤的后果，达到了涉罪的程度。因此，对于本案的发生来说，双方都应当承担相应的责任。

2、被告人胡某某属从犯

现有证据表明，被告人胡某某有受人指使参与殴打被害人的情节，这一情节检察机关虽然以“事实不清，证据不足”没有认定，但仍应属于“存疑”情节，根据“事实存疑时应当有利于被告的原则”，应当认定被告人胡某某为从犯。

另外，被害人的伤并非是被告胡某某直接殴打所致，被告人胡某某在共同犯罪中起到的仅仅是辅助的、次要的作用。根据《刑法》27条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。

3、被告人胡某某参与犯罪的主观恶性不大

被告人胡某某参与殴打被害人时处于醉酒状态，是非分辨能力应有别于正常人。加之，被害人挑衅行为的刺激，同案人的带动等综合因素作用之下，才实施的过激行为。从其本人原始供述来看，当时自己做了什么都不记得了。可见其实施殴打他人的行为，主观恶性不大，应当有别有常态下的寻衅滋事行为。

4、被告胡某某无前科且系初犯、偶犯，可以予以从轻处罚。

三、建议对被告胡某某适用缓刑

根据《刑法》第72条规定，被告胡某某可以适用缓刑。

首先：根据《刑法》第5条：刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应的原则，结合被告胡某某犯罪行为的具体情节，对其量刑幅度应当为三年以下有期徒刑。如果法庭能够适用，被告胡某某符合则适用缓刑的量刑条件。

其次：本案的后果为致被害人轻伤。加之被告胡某某在共同犯罪中属从犯，行为后果没有直接造成对被害人的伤害，且主观恶性不大，又系初犯、偶犯，且被害人在本案中亦有过错，因此，被告胡某某的行为符合犯罪情节较轻的标准。

第三、被告人胡某某归案后能够认罪伏法，如实供述，接受审判，有悔罪表现，这一点公诉机关在起诉中也予以了认定。

第四、被告胡某某本是外地来沪打工人员，没有前科劣迹，本次涉嫌犯罪，从性质上讲属于醉酒失德的行为，另外，其在庭审中也明确表示，认罪服法，重新做人。因此，从其本身素质来说，不具有重新犯罪的可能和危险。

第五、就整个案件的社会影响来看并没有产生重大的不良影响。

综上所述，被告胡某某符合适用缓刑的条件，请法庭予以充分考虑，并能够适用缓刑，令其重新回归社会，用实际行动来改造自己，重新做人。

辩护发言结束

辩护人：上海市君和律师事务所

刘 骏 律师

2014年6月10日