陈芙蓉律师
律师观点分析
律师观点分析
原告：龚X，女
委托诉讼代理人：陈芙蓉，北京市两高（上海）律师事务所律师。
被告：姚X，男
原告龚X诉被告姚X离婚后损害责任纠纷一案，本院于2024年 12月X日立案受理，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芙蓉、被告姚X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚X向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告离婚协议约定的补偿金人民币100万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年11月X日登记结婚，婚姻期间被告出轨并生下私生子，存在重大过错。为了给私生子赵X（2018年11月X日出生）登记户口，2022年8月X日被告与原告离婚，被告自愿补偿原告100万元，双方离婚协议亦明确被告补偿原告100万元。但是协议签订后，被告至今未支付。
被告姚X辩称：2022年7月X日，原、被告协商一致，为办理赵X户口登记事项，原、被告协议离婚，被告承诺在户口登记完成后于 2022年12月之前与原告复婚，如违反被告应补偿原告100万元。此后，原、被告于2022年8月X日登记离婚，又于2022年11月X日登记结婚。被告已与原告复婚，不应该还有案涉补偿金，原告诉请不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告与被告于 2017 年 11 月 X 日登记结婚，2022 年 8 月 X日，原、被告登记离婚，相应《自愿离婚协议书》中明确：原、被告自愿离婚，被告感谢原告的照顾和关怀，因而决定由被告补偿原告 100 万元，于离婚之日起三个月内支付。
2022 年 11 月 X 日，原、被告又登记结婚。2023年年底、2024年1月，被告各支付原告10万元，合计20万元。
2024年7月，被告向本院起诉要求与原告离婚，本院判决不予支持。
本院认为，原、被告曾登记离婚，相应《自愿离婚协议书》中明确约定被告应补偿原告 100 万元。被告抗辩该款项实质上并非补偿金，而是被告如不按期与原告复婚应承担的违约金，原告对此并不认可，被告的证据不足以证明其主张，本院不予采信被告的该抗辩主张。
原告称因被告在与其婚姻关系存续期间，与他人生育儿子，且为了办理该儿子户口登记事项需与原告离婚，据此双方约定了案涉离婚补偿金，后被告已支付了 20 万元。被告确认了相关事实，但不同意支付案涉款项。对此本院认为，原、被告达成的《自愿离婚协议书》中明确约定了离婚补偿金，对于原告主张的补偿事由，被告也予以认可，此后虽然原、被告又复婚，但双方并未约定免除该补偿金。现原告以被告存在重大过错、相关户口登记事项已完成，诉请被告支付该款，具有相关事实及法律依据，本院可予支持，但相关金额应扣除已支付的20万元，余款为80万元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条的规定，判决如下：
被告姚X应于本判决生效之日起十五日内支付原告龚X补偿金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。