律师观点分析
1、本案当事人是知青及子女回沪,户口都在拆迁的公房内,但是承租人以户口回迁后没有实际居住为由,认为空挂户口不同意分拆迁利益给当事人。
2、律师观点:知青及子女按照当年的政策回沪后,即使后来 没有实际居住,也是享有拆迁份额的。公有房屋同住人的资格认定,知青及子女有政策规定按照政策,不能按照一般的“实际居住满一年以上”的标准认定。
如果您对这方面的不了解或者有类似的情况需要了解的可以联系咨询本律师。
陈芙蓉律师
发布者:陈芙蓉律师 时间:2023年10月08日 2205人看过 举报
律师观点分析
1、本案当事人是知青及子女回沪,户口都在拆迁的公房内,但是承租人以户口回迁后没有实际居住为由,认为空挂户口不同意分拆迁利益给当事人。
2、律师观点:知青及子女按照当年的政策回沪后,即使后来 没有实际居住,也是享有拆迁份额的。公有房屋同住人的资格认定,知青及子女有政策规定按照政策,不能按照一般的“实际居住满一年以上”的标准认定。
如果您对这方面的不了解或者有类似的情况需要了解的可以联系咨询本律师。