律师观点分析
当事人信息
原告：肇庆市X区某公司，投资人张某，委托诉讼代理人为易媚媚（广东肇民律师事务所律师）
被告：石某
案情简介
交易背景：2019-2020年，原告与被告建立买卖合同关系，原告为被告供应化工粉末涂料产品，双方未明确约定货款付款时间，每次交易的型号、数量、单价和金额以送货单为准，货物送至被告经营的金利锃佳喷涂厂。
欠款事实：2019年11月-2020年4月，原告依据10份送货单（“供货单位经办人”有原告工作人员签名，“收货单位”有被告或其工作人员签名），共向被告供应价值62251元的产品。后被告仅通过微信转账支付5000元，剩余57251元未付。
催款过程：2020年7月原告工作人员催款时，被告承诺安排付款；2020年11月原告发送对账单（显示截至2020年7月13日欠款57251元），2020年12月被告再次承诺付款但未兑现。原告催收余款无果，于2024年6月21日起诉。
被告态度：被告未提交答辩意见，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
法院裁判
（一）裁判依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款（本案法律事实从民法典施行前持续到施行后，适用民法典规定）
《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第二百六十四条
（二）裁判观点
原告按约定供货，双方买卖关系合法有效，受法律保护。
被告拖欠57251元货款的事实，有送货单、微信聊天记录、微信转账记录佐证，被告未举证已付清货款，原告诉请支付货款于法有据。
被告未付清货款构成违约，应支付逾期付款利息，原告诉请的利息计算方式（以57251元为基数，自2024年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计至实际付清之日止）符合法律规定。
被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，法院依法缺席判决。
（三）判决结果
被告石某于判决生效之日起十日内，向原告肇庆市X区某公司支付货款57251元及逾期付款利息（利息以57251元为基数，自2024年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计至实际付清之日止）。
若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元由被告石某负担，原告已预交的受理费由法院在判决生效后退还给原告，被告需在判决生效之日起七日内向法院缴交受理费。
