宋文学律师
律师观点分析
案件情况：
A是当地村民，在未开通的马路上晒稻谷。B也附近企业上班，下班时骑电动车撞上碎石，摔倒小臂骨折。报案后，经交警事故责任认定，A放置石头影响通行为主责，B观察不仔细为次责。A否认石头为其放置，不愿担责。B诉至法院。一审法院依据交通事故责任认定，判B承担60%责任，赔偿B。
律师分析：
宋律师了解案情后，根据A陈述的情况，依法调取交通事故认定全部材料，并一审材料，并在事故现场调查，找到目击证人，与证人充分沟通，也了解到交通事故认定中程序瑕疵。整理诉讼方案后，提起上诉。二审开庭时有理、有利、有节的陈述代理意见，从程序上、实体上对交通事故责任认定进行辩驳，对一审时事实认定不清、适用法律不当进行反驳。
在程序上，交通事故责任认定书没依法向A送达，违反交通事故处理法规。在实体上，对关键证据-造成摔倒的石头来源认定清，证人谈话笔录不真实。对一审对石头的来源、放置，适用法条进行反驳，并同时申请一名目击证人出庭。通过证人出庭陈述，推翻笔录认定的石头来源与放置人，同时根据常理来反驳另两名证人谈话笔录真实性。同时，指出交通事故责任认定书不是法官判案必须依照的唯一依据，引用最高院的相关司法解释及判例，法官可以根据审理调查的情况，依据事实来判定责任。
庭审结束后，宋律师根据庭审情况整理出书面代理意见，及时寄给承办法官。在二审期间与法官也进行了良性沟通，陈述案件观点。
最终二审生效判出来，完全支持宋律师代理意见，当事人对结果非常满意。