发布者:宋文学律师 时间:2023年11月23日 165人看过 举报
律师观点分析
案情简介
原、被告之间为旧同事,被告离职后二年无交集。一日突然联系,叙旧后提出因疫情手头紧,希望解燃眉之急。一来一往,先借后还。半年后,同事提出希望利用原告征信办理银行信用贷款,省了总是小额借贷,承诺利息、承诺还本金、承诺按月转账还贷、承诺待自己征信养好后全额偿还。碍于情面原告同意了,醒合办理信用贷款。半年后,逐步出现不能按时还贷,有理由、有借口就是无无,缓缓、再缓缓,再提新建议帮借新贷还旧贷,原告无奈之下竟也同意。两年后终醒悟过来,却已借了银行几十万。双方撕破脸,被同事拉黑,已失联,不得自己卖房还贷。期间报警控告诈骗,定性民事纠纷,不立案,建议走司法程序。
律师办案
接待当事人,了解案情后,各当事人分析案件性质,仅一人编造理由借款且亦有偿还,确实构不成刑事诈骗,属于民间借贷纠纷,中间的编造借款理由应属民事欺诈,非刑事诈骗。办理委托后,为当事人定制诉讼策略,启动部分易定性借款,先行起诉,取得生效判决,借助公权力执行,其婚姻期间财产可以执行,无偿转让房屋的财产协议可撤销。其他借款在诉讼时效内,按计划提起诉论。第一部分借款,经三次开庭,两次调查令取证,主要诉讼请求获法官认可,取得胜诉判决。