袁艳萍律师
律师观点分析
申请人：马某，汉族，住四川省某某市。
委托代理人：袁艳萍，四川国参律师事务所律师。
被申请人：四川某某教育咨询有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：李某，执行董事。
委托代理人：郭某，四川某某律师事务所律师。
成都仲裁委员会根据申请人与被申请人签订的《留学服务合同》中的仲裁条款及申请人申请，依法受理本案。因双方未共同选定仲裁员，本会主任依法指定独任仲裁员组成仲裁庭，依法不公开开庭审理。申请人委托代理人叶俊律师、被申请人委托代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
一、案情与仲裁请求
申请人称：
2024 年，申请人因需提升学历，与被申请人先后签订英国、法国留学服务合同，约定由被申请人协助申请海外硕士学位，并承诺无需出国、可获中留服认证。申请人依约支付定金100000 元。
后申请人通过教育部留学服务中心公告得知，远程 / 不出国获得的学历不再认证，被申请人承诺内容无法实现，合同目的不能实现，构成根本违约。
申请人仲裁请求：
解除案涉《法国留学合同》；
被申请人双倍返还定金145600 元；
支付资金占用利息；
支付律师费6000 元；
仲裁费由被申请人承担。
被申请人辩称：
合同合法有效，已积极履行合同义务；中留服政策调整属于不可抗力，被申请人无违约行为；申请人单方解除合同，无权要求退款及承担律师费。
二、仲裁庭查明事实
双方签订留学合同，被申请人工作人员在微信沟通中多次承诺不出国、疫情补录、年底前拿证并认证。
教育部留学服务中心公告明确：2023 年春季后远程文凭不予认证，“不出国拿证” 属于虚假宣传。
申请人支付100000 元，截至庭审未获录取、毕业证及认证。
申请人为本案支付律师费6000 元。
三、仲裁庭意见
合同效力
双方以 “不出国获取认证学历” 为真实目的，违反国家学历学位认证管理规定，违背公序良俗，损害社会公共利益，案涉《法国留学合同》无效。
合同解除
无效合同自始无约束力，不存在解除前提，解除请求不予支持。
定金返还
合同无效，定金条款亦无效，不适用双倍罚则。被申请人因合同取得的100000 元应予返还。
资金占用利息
申请人对合同无效亦存在过错，利息请求不予支持。
律师费与仲裁费
基于双方过错程度，仲裁庭酌定：
被申请人承担律师费3000 元；
仲裁费由双方按比例分担。
四、裁决结果
被申请人于本裁决送达之日起十日内，退还申请人100000 元；
被申请人于本裁决送达之日起十日内，支付申请人律师费3000 元；
驳回申请人其他仲裁请求；
本案仲裁费由申请人承担4000 元，被申请人承担4557 元（被申请人直接支付给申请人）。
本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
仲裁员：某某
书记员：某某