银行卡流水90万元、牵连40万元诈骗款，00后险背案底？马云航律师审查起诉阶段一把拉回，拿到“不起诉

律师观点分析

马云航律师办帮信案，最见真章的地方不是法庭激辩，而是卷宗里那张银行流水单——别人看的是“90万好吓人”，他看的是“卖卡人没拿一分钱、认罪认罚具结书签得早、主观恶性卡在未成年边缘的2003年出生”。这次当事人能全身而退拿不起诉，靠的就是把“情节轻微”四个字，钉进检察官的裁量逻辑里。

一、案件背景

当事人是个2003年出生的年轻小伙，初中文化，湖南老家那边过来的。2023年6月的一天，他把自己名下一张招商银行卡卖给别人“走账”，单向流水滚到902826.47元，其中有二道区这边受害人被诈的40万进了这张卡。人没获利，但“明知他人利用信息网络违法犯罪仍提供支付结算”这条线，公安盯死了。2023年7月10日取保候审，11月28日案子移送到检察院审查起诉，站在他面前的是帮信罪287条之二，以及“流水超20万即够罪”的硬杠杠——按常规走，起诉、判刑、留案底，三件套跑不掉。

二、诉讼过程

马云航律师接手时案子已经在检阶段，没时间去掰“他到底知不知情”这种各执一词的烂账，直接把辩护锚定在“够罪但没必要罚”的相对不起诉路径上：

一是把“未获利”做成铁证。他调了招商银行全量流水、微信支付宝侧录，证明卡内没有一分钱回流到当事人账户，卖卡对价若有也是场外现金无从查实，按“无违法所得”处理，把帮信罪里最重的“牟利型”标签撕掉。

二是锁死“自愿认罪认罚”的时间点。他翻了第一次讯问笔录的签收时间，比公安移送还早，证明不是律师进场后才教认的，而是到案即如实交代，把?《刑诉法》15条从宽底座打牢。

三是年龄与角色双轻量化。2003年生、案发刚满19岁，初犯偶犯、仅售单卡未参与刷脸转账取现、不和上游形成稳定合意——这套组合拳写进辩护意见，配合?《刑法》37条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”，精准对上《刑诉法》177条第二款的相对不起诉出口。

四是书面意见+当面沟通双线推。没只交一纸辩护词，而是约检察官当面递材料，把“起诉一个没获利的19岁小孩”的负面示范效应和“不起诉不影响追赃”的办案安全边际讲清楚，逼对方在裁量权内做减法。

三、处理结果

检察机关全部吸纳辩护意见，认定其实施《刑法》287条之二行为，但犯罪情节轻微、自愿认罪认罚、依《刑法》37条不需要判处刑罚，依据《刑诉法》177条第二款，决定不起诉。

当事人取保候审措施自动解除，无刑事判决、无犯罪记录、不入前科库，一张卡差点换来的三年以下刑期和终身案底，在马云航律师手里折成了“以后别再碰陌生卡”的一句口头训诫。