翟凯律师网

“专注纠纷解决,用心做好每一个案件,最大限度地维护当事人的合法权益”

IP属地:安徽

翟凯律师

  • 服务地区:安徽

  • 主攻方向:合同纠纷

  • 服务时间:09:00-23:00

  • 执业律所:上海君悦(合肥)律师事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

13696775894点击查看

打印此页返回列表

面对拳打却持刀反击,被判防卫过当

发布者:翟凯律师|时间:2021年05月09日|分类:法律常识 |466人看过举报

2019642220分许,小林在单位值班期间,在门卫室里与同组值班人员小王、小刘发生矛盾,继而扭打、推搡,后被人劝开。

  因为闹得很不愉快,第二天凌晨,小林决定离职。于是,他回门卫室去收拾衣被。没想到,他在门卫室遇见了仍在值班的小王、小刘,三人再次发生口角。小林甩门离开,但关门声过响,吵醒了正在门卫室里睡觉的小吴。小吴随即起来,也与小林发生口角并推了小林一把,接着两人扭打在一起。小王、小刘见状,上前帮着小吴一起殴打小林。

   “一不敌三”,小林从自己电瓶车的前储物格里拿出一把水果刀,持刀刺伤小吴左腹部、划伤小刘左手手腕和背部。之后,小林骑电瓶车逃离现场。后经法医鉴定,小吴的人体损伤程度为重伤二级,小刘的人体损伤程度为轻伤二级

  法院审理认为,被告人小林在遭受他人不法侵害时采取制止侵害的行为,超过必要限度致一人重伤二级、一人轻伤二级,故依法以故意伤害罪判处小林有期徒刑2年。

 

    律师说法:

    刑法中规定了公民在面对不法侵害时有自救的权利,但也规定了为避免不法侵害所采取的行为必须限于必要限度,若造成严重损害则仍应承担法律责任。本案中,从小林持刀反击的目的性、紧迫性、适时性以及案发的偶然性等条件综合分析,可认定小林反击是抑制不法侵害的防卫行为,但其面对拳打掌推却持刀反击,致他人严重的身体损伤,防卫行为超出了抑制侵害的必要限度,所以被以故意伤害罪定罪处罚。

  生气、愤怒是人之常情,若都衍生为打架斗殴就不是小事了。本案中,不管是小林挥刀反击入牢笼,还是小吴、小刘殴打他人反受伤,究其原因都是没有很好地控制自己的情绪。大家遇到问题还是要冷静沉着去应对和解决,各退一步海阔天空。


收藏
在线咨询

律师号码归属地:安徽 合肥

点击查看完整号码 13696775894

相关阅读

  • 全站访问量

    198964

  • 昨日访问量

    334

技术支持:华律网 - 版权所有:翟凯律师

Copyright©2004-2024 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈,有害信息举报