济南借款合同律师谈金融借款合同纠纷共同偿还借款

济南借款合同律师谈金融借款合同纠纷共同偿还借款

导读：济南借款合同律师调查有借款合同纠纷归还借款案证据，济南借款合同律师参加借款合同纠纷归还借款案诉讼。以下是济南借款合同律师谈借款合同纠纷归还借款案的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情

济南借款合同律师谈金融借款合同纠纷共同偿还借款,2016年4月25日，C、B与某D签订XX借字[2016]第XX号《借款合同》，该合同约定：该贷款是一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用原则，在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可以循环使用，借款和还款不受次数的限制；借款金额200000元；借款期限自2016年4月25日至2018年4月23日；借款用途为进货；借款利息为月利率6.5‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息；借款利息自借款发放之日起计算，结息方式为按季结息；借款到期一次性归还借款；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。2016年4月25日C账户收到200000元贷款。后C偿还完该笔贷款的本息又于2017年4月26日再次贷款200000元。经查，C与B已于2017年2月27日登记离婚。

A于2019年9月28日、2020年1月21日通过XX法制报刊登C的不良贷款催收公告，于2022年9月6日、2024年11月14日刊登C、B的不良贷款催收公告。A还通过短信、家中现场等方式催收本案贷款。

另查明，截止2025年4月14日，C、B尚欠A借款本金50000元，利息39796.25元，合计89796.25元。A为本案维权产生律师费2500元。

济南借款合同律师谈金融借款合同纠纷共同偿还借款,再查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，某银行吸收合并某农村信用合作联社,并承继某农村信用合作联社的债权、债务。2018年10月15日，某银行作出《关于明确秦农银行三区支行相关经营管理事项的通知》，明确了某农村信用合作联社经营管理中的各项业务分别由改制后的A经营和管理，经营管理中涉及诉讼的，由A以自身名义行使权利，并承担因此而产生的相应法律责任。

裁判理由

济南借款合同律师谈金融借款合同纠纷共同偿还借款,本案《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，该院予以确认。出借人A依合同约定发放了借款，C在借款期间内偿还借款后又再次贷款，A主张C偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。A提出因C、B申请的业务为XX卡贷款，该贷款是一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用原则，授信期限不超过三年，单笔用信不超过两年，二次放款在原授信项下无需另行签字同意，属于同一笔贷款业务，故C、B应共同还款。B抗辩二次放贷时其与C已经离婚且二次放贷未经其签字确认。案涉贷款合同系C、B与A的真实意思表示，该合同C、B共同签署的前提是二者为夫妻关系，B因夫妻关系成为共同债务人，在A二次放款时C、B已经离婚，且贷款金额直接打入C账户，B对此案涉贷款不知情，在丧失夫妻关系的前提下，案涉借款已不再是夫妻共同债务，故A要求B承担责任的主张，该院不予支持。

关于诉讼时效的问题，A提交的XX法制报显示，其于2019年、2020年、2022年及2024年多次向C进行公告催收案涉借款，构成诉讼时效中断的效力，故A的起诉未超过诉讼时效。关于律师费的问题，双方在案涉借款合同已经明确约定，结合A委托代理人的出庭情况及代理协议、发票的证据，故该院予以支持律师费的主张。保全费未实际产生，该院不予支持。

裁判结果

济南借款合同律师谈金融借款合同纠纷共同偿还借款,综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：一、C于本判决生效后十日内返还A借款本金50000元，支付截止于2025年4月14日的利息39796.25元，并按照双方签订的XX借字[2016]第XX号《借款合同》的约定支付自2025年4月15日起至实际清偿之日止的利息；二、C于本判决生效后十日内向A支付律师费2500元；三、驳回A的其他诉讼请求。