济南股权转让纠纷律师谈股权转让纠纷追收抽逃出资

济南股权转让纠纷律师谈股权转让纠纷追收抽逃出资

 导读：济南股权转让纠纷律师谈股权转让纠纷追收抽逃出资是民事案件中比较常见的纠纷类型。济南股权转让纠纷律师调查有关股权转让纠纷追收抽逃出资案证据，济南股权转让纠纷律师参加股权转让纠纷追收抽逃出资诉讼。以下是济南股权转让纠纷律师谈股权转让纠纷追收抽逃出资的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情

济南股权转让纠纷律师谈股权转让纠纷追收抽逃出资,A成立于2011年8月18日，注册资本50万元，成立时股东为B。2011年8月11日，B向A缴纳出资款50万元。2011年9月26日，B从A账户取现49万元。A与XXXX塑料公司（以下简称XX公司）签订《场地租赁合同》，约定A向XX公司租赁场地。该合同约定：场地租赁期限为5年，从2011年9月1日起至2016年8月31日，合同到期后双方可继续协商续租，A有优先续租权；场地月租金1.5万元，年租金18万元；场地租赁保证金9万元,在合同签订后支付，在租赁合同到期后无息返还。2016年9月28日，B将其所持A60%股权转让给C，将其所持A40%股权转让给D。股权转让后，A的股东为C、D，出资额分别为30万元和20万元。

济南股权转让纠纷律师谈股权转让纠纷追收抽逃出资,2025年2月14日，一审法院裁定受理G对A的破产清算申请。2025年2月21日，一审法院指定XX（XX）律师事务所为管理人，管理人负责人为张某甲。管理人调取A的银行账户明细显示，银行账户几乎无业务性交易，发生的交易主要为单位结算账户维护费、结息、网银扣年费等。2025年5月14日，一审法院裁定确认G等三人的债权，债权总额为198,473.26元。另查明：1.A的《库存现金日记账》显示，2011年9月30日领现金49万元，预付房租押金9万元，设备租赁5万元；2011年12月31日，支付H劳务费151,600元、设备租赁费2万元，预收账款2.5万元；2012年3月31日，支付报销款123,400元、运费8万元。《银行存库日记账》显示2011年8月31日，收投资款50万元；2011年9月30日，领现金49万元。《管理费用明细账》显示，2011年12月31日，支付L劳务费133,600元，支付H劳务费1.8万元。

2.2011年9月19日，K账户收到2万元；2011年10月27日，K账户收到5万元。3.2011年10月10日，L账户收到现金存款33,600元；2011年10月18日，B向L账户转入5万元；2011年10月21日，L账户收到5万元；2012年1月7日，L账户收到4,200元；2012年1月21日，B向L账户转入10万元。

4.2012年1月21日，H账户收到现金存款10万元。2012年1月22日，H账户收到现金存款1万元。

J、L出具情况说明表示，J曾系A员工，工作内容为在工地施工现场，组织班组人员为施工企业提供工程机械的安装、拆卸、维修、维护，并进行零星配件采购；J与L系夫妻关系，2011年8月至12月，J班组累计产生小额采购及人工费用合计206,950元，J逐月提供手写结算文件给公司核对;A通过现金转账，陆续向L支付237,800元（含2011年8-12月工资3万元)。

H出具情况说明表示，其曾系A员工，工作内容主要为代表A在工地施工现场，为施工企业提供工程机械的安装、拆卸、维修、维护等劳务服务，并提供零星配件采购；2011年10月至2012年1月，其累计为A提供配件采购及劳务服务合计13.7万元，其逐月提供手写结算文件给公司核对；A过程中支付H现金2.7万元，年底结算后以现金存款方式向其支付11万元。

济南股权转让纠纷律师谈股权转让纠纷追收抽逃出资,A向一审法院起诉请求：1.判令B返还抽逃出资款198,473.26元及利息（利息以198,473.26元为基数，自2011年8月11日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令C对B的返还出资义务承担连带责任；3．判令D对B的返还出资义务承担连带责任。审理中，A将第1项诉讼请求变更为判令B返还抽逃出资款223,473.26元。

裁判理由

济南股权转让纠纷律师谈股权转让纠纷追收抽逃出资,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则将承担举证不利的法律后果。A的财务资料虽并不规范、完善，但也对取现49万元以及款项的后续使用作出记载，结合案外人收到款项的交易凭证等，可形成一个较为完整的证据链，故采信B的抗辩意见，B的行为并不构成抽逃出资。对于A要求B返还抽逃出资款以及C、D承担连带责任的诉讼请求，不予支持。

裁判结果

济南股权转让纠纷律师谈股权转让纠纷追收抽逃出资,一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回A的全部诉讼请求。