盗窃案件，罪轻辩护之量刑“实报实销”

律师观点分析

一、案例简述

检察院指控赵某于2018年7月29日至李某家中盗窃笔记本电脑、相机、黄金戒指等物品一宗，价值90000余元；2018年9月7日至刘某家中盗窃现金200元，赵某系累犯，盗窃数额巨大，建议对其从重处罚。

   二、辩护思路

       本案系入户盗窃案、数额巨大，且被告人系累犯，检方指控其犯有盗窃罪的定性是正确的，王永强律师提出以下罪轻的辩护要点：

      本案起诉书指控的第一起盗窃案中，被盗物品仅有被害人陈述，没有购物发票或物价部门价值鉴定等有效证明，现有证据无法达到刑事证据标准，明显事实不清、证据不足；应做有利于被告人的判决。

三、判决结果

      法院采纳了辩护人的辩护意见，对其中第一起指控不予支持；对被告人仅作出判处有期徒刑六个月的轻罪判决；由于被告人已被羁押近六个月，判决书下达之日系被告人释放之日，此案得到被告人及其家人的高度认可。

四、刑事辩护王律师总结

此案系审判阶段介入，虽然结果是量刑上“实报实销”；但，如果被告人被羁押后家人及时委托专业刑辩律师介入的话，此案量刑效果会更好一些。