295.动迁安置，公房 “增配”时的未成年人口，是否相当于享受过福利分房？

案例：（2020）沪02民终3813号

本院（二中院）认为，扬州路房屋获配于三十多年前，厉国珍虽系当时的配房人口之一，其户口亦从系争房屋内迁出并迁入扬州路房屋，但配房当时厉国珍系未成年，并非作为独立的民事主体获得住房福利，且其户口于1992年又迁回系争房屋，成年后亦实际掌控和使用系争房屋的灶间，故一审法院认定厉国珍为系争房屋的同住人，并无不当。

根据沪高法民〔2020〕4号第二条规定：未成年人与父母共同受配公房时，未成年人并非作为独立的民事主体获得住房福利，而是附随于父母的居住利益，故原则上不属于他处有房，不影响其成年后所获得公房在征收时同住人的认定。

参照上述规定，增配亦是如此。