律师观点分析
一、案例基本信息
当事人：
原告：A（曾用名：A），委托诉讼代理人叶剑（上海市华荣律师事务所律师）
被告：B，委托诉讼代理人C、D（上海CC律师事务所律师）
第三人：F
案由：债权人代位权纠纷
审理程序：简易程序
判决日期：2025年7月24日
二、案情背景与事实经过
（一）原告与第三人的借贷纠纷及执行困境
2019年起，第三人F以恋爱名义多次向原告A借款，承诺以其与前妻（被告B）共有房屋担保还款，所借款项用于偿还夫妻共同债务及B日常开支。2022年3月，A因F拒不还款诉至上海市XX区人民法院，双方在法院主持下达成调解协议：F需分四期归还A借款本金520,000元，若未按期履行，A可就全部未到期款项申请执行。法院据此出具(2022)沪0117民初33XX号民事调解书。
后因F未履行调解协议，A申请强制执行，但截至本案起诉时，仍有450,000元未能执行到位。
（二）被告与第三人的离婚财产约定及后续争议
F与B于2013年9月登记结婚，2018年4月16日协议离婚，《离婚协议书》中关于财产分割的核心约定如下：
房产处理：婚后共同所有的上海市XX区XX镇泗祥路XX弄XX号XX室房屋归B所有，B需向F支付1,200,000元房屋折价款；该款项自离婚后第六年（离婚当年不计）起，由B于每年年底前支付100,000元，直至付清。
车产处理：婚后登记在B名下的宝马汽车归其所有。
抚养费约定：婚生子由B抚养，F每月支付抚养费5,000元，按年分两次支付。
离婚后，双方因财产、抚养费等产生多起纠纷。2021年9月17日，F向B出具借条，确认借B380,000元，并同意将2020年7月至2021年9月拖欠的抚养费75,000元及后续应支付的抚养费（5,000元/月×44个月）合计675,000元，从1,200,000元房屋折价款中扣减。2024年底，B未按离婚协议约定向F支付第一笔100,000元折价款，F亦未主动索要。
（三）原告的代位权主张
A认为，F怠于行使对B的100,000元到期债权，导致其自身债权无法实现，故诉至法院，要求B代F向其返还100,000元。
三、各方观点
（一）原告A
F与B2018年离婚系为逃避夫妻共同债务的“假离婚”。
依据离婚协议，B应于2024年底向F支付第一笔100,000元房屋折价款，该债权已到期。
F怠于向B主张该债权，侵害了其作为债权人的合法权益，故有权行使代位权。
（二）被告B
与F离婚系因感情破裂，并非“假离婚”，双方离婚后已因财产纠纷涉诉5起。
F拖欠其借款380,000元及抚养费675,000元，合计1,055,000元，应从1,200,000元房屋折价款中扣减，其已无义务再支付2024年底的100,000元。
自身经济困难，无力承担该笔款项。
（三）第三人F
认可向A的借款事实，同意A的诉讼请求。
承认2018年离婚时确有逃债想法，且离婚协议中“无夫妻共同债务”的约定不合理，不应由其独自承担债务。
认可拖欠B借款380,000元的事实。
四、法院认定与裁判理由
法院经审理，核心围绕“第三人F对被告B是否享有到期债权”这一争议焦点展开认定，最终支持了原告的诉讼请求，主要理由如下：
离婚协议中财产分割条款的法律效力：F与B2018年签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，其中关于房屋折价款支付的约定（2024年底起每年支付100,000元）合法有效，对双方具有法律约束力，B应按约履行付款义务。
扣减约定不免除到期付款义务：2021年F出具的借条中虽约定借款及抚养费可从房屋折价款中扣减，但仅明确“扣减”范围，未对原离婚协议中“分期付款时间”进行变更。该扣减约定不能视为B已履行2024年底的100,000元付款义务，亦不能免除其该笔到期债务。
F“怠于行使债权”的认定成立：B未按约支付2024年底的100,000元，F作为债权人未主动主张权利，且其在拖欠A债务未清偿的情况下，无权通过约定免除或延缓B的到期付款义务（该行为可能侵害其他债权人权益，属无效民事法律行为）。
债权人代位权的构成要件已满足：A对F的债权已由生效调解书确认且未获完全清偿，F对B的100,000元债权已到期，且F怠于行使该债权影响了A债权的实现，符合《中华人民共和国民法典》中关于债权人代位权的构成要件。
五、判决结果
依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、第五百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，法院判决：
被告B于本判决生效之日起十日内向原告A代位清偿第三人F对原告A负担的债务100,000元。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由第三人F负担（于判决生效之日起七日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向上海市第一中级人民法院递交上诉状。
六、案例启示
离婚财产约定的法律边界：夫妻离婚时的财产分割协议虽属意思自治范畴，但不得违反法律规定，亦不得通过约定逃避债务或侵害第三方债权人权益；若约定涉及分期付款，后续的债务扣减约定需明确对付款期限的影响，否则原付款义务仍需履行。
债权人代位权的行使条件：当债务人怠于行使到期债权影响债权人实现债权时，债权人可依据《民法典》第五百三十五条，以自己名义向债务人的相对人主张权利，但行使范围以债权人的到期债权为限。
证据的核心作用：本案中，民事调解书、离婚协议书、借条、银行交易明细等证据直接影响法院对债权债务真实性、到期性的认定，当事人在民事纠纷中应注意留存和提交关键证据，以支撑自身主张。
