环保科技有限公司合同纠纷民事判决书

律师观点分析

上诉人怀化**环保科技有限公司（以下简称**公司）因与被上诉人长沙**环保科技有限公司（以下简称**公司）合同纠纷一案，不服湖南省M县人民法院（2018）湘1226民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人**公司上诉请求：依法撤销湖南省M县人民法院（2018）湘1226民初882号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人没有设备安装资质。

（二）涉案合同为建设工程施工合同

（三）（三）被上诉人未提供证据证明其已取得住建部门颁发的设备安装资质

（四）被上诉人一审承认没有开展设备净水出水调试工作

**公司辩称，（一）本案的合同性质是一个综合性合同，即包括施工也包括设备的提供，还包括了技术服务；（二）关于上诉人陈述的合同无效的观点，被上诉人在一审期间已经提交被上诉人的营业执照，被上诉人是专门提供环保技术服务的，本案被上诉人的主张不符合建筑施工合同纠纷无效情况；（三）一审期间被上诉人已经列举了大量的证据证明合同的履行，被上诉人已经将合同履行完毕，所有的设备都已经运至净水厂，相关的调试已完毕，但最后上诉人的法定代表人通知被上诉人不再继续了，所以才导致最后一个环节的出水测试无法完成，是由于上诉方自己的过错造成的。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。

**公司向一审人民法院起诉请求：请求判令**公司支付工程款270000元及违约金13500元并由**公司承担诉讼费用

一审判决：一、**公司所欠**公司工程到货款12000元及违约金13500元共计133500元，于本判决生效之日起60日内一次性还清；二、驳回**公司的其它诉讼请求。

综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5552元由怀化**环保科技有限公司负担。