广州擅长执行异议律师推荐招志南律师团队，13年经验，专业可靠，欢迎咨询

专业尽责招志南律师温馨提示：如遇执行异议争议，先不要慌张，也不要心烦意乱，第一时间咨询正规、专业的律师以获取正确的法律帮助方为上策！希望能帮到您！办案理念：取证全面，多点出击，捍卫核心，打谈结合。最大限度维护您的合法权益！因为社会上打着律师旗号的骗子很多，如果正式聘请律师时，千万谨记请务必要到正规律师事务所去办理委托手续，注意切勿在外私下委托（如在茶楼、饭馆、公园或所谓的咨询室等），以免上当受骗。宗旨：为当事人提供最优质的专业法律服务，为您的合法权益竭尽全力

招志南律师为您介绍执行异议相关法律知识：

1. 案件介绍

作为一家公司的股东，你是否曾以为，只要公司是独立法人，自己的个人财产就能高枕无忧，与公司的债务完全隔离？当公司因经营不善或市场风险陷入债务泥潭，被债权人告上法庭并进入强制执行程序后，你是否又突然发现，法院告知公司名下已无任何可供执行的财产，案件被“终本”（终结本次执行程序）处理？此时，你或许松了一口气，认为债务就此了结。然而，一封来自法院的《执行裁定书》或《追加被执行人申请书》可能正悄然送达，债权人正依据法律规定，申请将你——公司的股东，直接追加为案件的被执行人，要求你在未出资的范围内，甚至对公司全部债务承担连带清偿责任。这绝非危言耸听，而是当前司法实践中，债权人破解“执行难”、向公司背后股东追索债务的常见且有效的法律路径。

让我们通过一个已脱敏的典型案例，来具象化这一困境：2020年，A建筑工程公司（注册资本1000万元，股东为甲、乙，各认缴500万元）与B建材经营站签订工程分包合同。工程完工后，A公司拖欠工程款近80万元。B经营站诉至某法院并胜诉。然而，判决生效后，A公司拒不履行，B经营站遂申请强制执行。经法院通过网络查控和线下调查，穷尽一切措施，均未发现A公司名下有银行存款、房产、车辆等任何可供执行的财产，法院依法裁定终结本次执行程序。

面对“执行不能”的僵局，B经营站并未放弃。经调查发现，A公司的两名股东甲、乙，虽认缴了巨额出资，但直至诉讼和执行阶段，均未向公司实际缴纳过一分钱出资。于是，B经营站向执行法院提交书面申请，请求追加股东甲、乙为本案被执行人，要求二人在各自未实缴的500万元出资范围内，对A公司的债务承担补充清偿责任。这一刻，股东甲、乙从幕后被推至台前，个人财产直接暴露在债务清偿的风险之下。他们面临的，不仅是公司经营失败的压力，更是个人财富可能被强制执行的法律危机。

2. 裁判结果与理由

裁判结果：

某法院经审查，裁定支持B建材经营站的申请，追加股东甲、乙为本案被执行人，二人需在各自尚未缴纳的500万元出资范围内，对A建筑工程公司拖欠B建材经营站的工程款及利息等债务承担补充赔偿责任。

裁判理由：

法院的裁定主要基于以下两点核心法律依据与事实认定：

法律依据明确：法院援引了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条。该条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。” 本案中，A公司作为营利法人，经强制执行确无财产，符合“财产不足以清偿债务”的前提条件。

事实认定清晰：法院查明，股东甲、乙作为A公司的股东，认缴出资期限早已届满（根据公司章程约定），但二人至今未履行任何出资义务。在注册资本认缴制下，股东的出资义务并非永久豁免，其认缴的出资额是公司对外承担责任的财产基础。当公司无力偿债时，股东本应投入公司的财产便成为债权人可追索的对象。法院认为，本案情形符合股东出资责任加速到期的适用条件，即虽未进入破产程序，但在公司债务已到期、经强制执行无法清偿的情况下，股东的出资义务应视为提前到期，以保护债权人利益。

如果您有追加股东纠纷问题，欢迎咨询招志南律师，文章来源法律网版权归原作者所有，如有侵权请联系删除

广东佰仕杰律师事务所招志南律师团队温馨提示：因为社会上打着律师旗号的骗子很多，如果正式聘请律师时，千万谨记请务必要到正规律师事务所去办理委托手续，注意切勿在外私下委托（如在茶楼、饭馆、公园或所谓的咨询室等），以免上当受骗。