怎样理解“加倍支付迟延履行期间的债务利息”

怎样理解民事诉讼法第253条规定的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”

    民事诉讼法第253条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”实践中各地法院对迟延履行金钱义务掌握的标准不一，有的认为“金钱义务”仅认定为判决主文被告应承担的金钱给付义务，有的认为还应包括由被告承担的诉讼费、鉴定费等费用。另外对利息计算的起止时间也有争议。请问对此如何掌握？

    关于利息的标准和起算时间的问题。根据民事诉讼法第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息标准是按银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍。被执行人承担迟延履行责任的起算时间为生效法律文书指定的履行期间届满之日起，而非法院执行通知书指定被执行人履行的期间届满之日起，即使被执行人在执行通知书指定的期间内履行了法律义务，但超过了生效法律文书指定的履行期间，申请执行人仍有权要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    关于迟延履行利息技术的确认问题。我们认为，诉讼费用不应当计入迟延履行利息的基数中，理由是：债务利息是指因生效法律文书确定的债务所产生的利息，对于判决来讲，是指判决主文确定的给付金钱债务所产生的利息。而诉讼费用是当事人在诉讼中向法院交纳的费用，与双倍迟延利息惩罚性和赔偿性不符。如预交案件受理费是民事诉讼法对原告及上诉人的要求，目的是防止当事人滥用诉权，对方当事人并未因此受益。另外，在不同案件中诉讼费用是不同的，有的案件对当事人减免诉讼费，有些案件的鉴定费是被告申请和支付的。将诉讼费用计入迟延履行利息基数没有依据。加倍支付生效判决确定的给付金钱债务的迟延履行期间的利息，已体现了对迟延履行惩罚和对债权人的补偿，较好的平衡了双方的利益。

来源  《民事审判指导与参考》 （总61辑2015年1月）