借款人（死亡）的配偶对夫妻共同债务承担偿还责任

债务人生前债务的认定与清偿（借款人（死亡）的配偶对夫妻共同债务承担偿还责任）

裁判要旨

借据上只有借款方夫妻中的一人的签名，出借人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应提供证据证明该债务用于借款人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。夫妻另一方对于借款知情，并作出欲还款的意思表示，即便其不知道借款的具体数额，此种情形也应认定为夫妻共同债务。

案情

原告张某、王某系夫妻，被告宋某和借款人胡某原系夫妻，自2015年底开始，胡某陆续从原告王某出借款，至2016年4月16日共计借款310000元并出具借条一张，随后借款人胡某又陆续从原告王某处借款280000元，并给原告出具欠据一张。

法院查明：

1、张某、王某虽持胡某生前出具的2016年4月16日31万借据和2016年5月16日28万元欠据主张权利，但并未提供相关交付凭证。

2、结合两张条据上载明的时间、数额、字面意思，以及胡某生前银行账户流水等内容，2016年3月11日王某给胡某转账10万元，2016年4月16日至5月16日，胡某向王某转账32100元等综合因素，应认定为胡某陆续向原告王某借款，于2016年4月16日向原告王某出具了31万元的借据，后经结算于2016年5月16日向张某出具了28万元的欠据。

3、该借款发生在胡某于被告宋某夫妻关系存续期间，虽然该借款系胡某以个人名义所借，但在王某与宋某的微信聊天记录中宋某对于欠钱知情，虽不知道数额，但表示想办法还钱，故应认定为夫妻共同债务。

4、在胡某去世后，宋某应对该夫妻共同债务承担清偿责任，胡某的子女和父母不应再承担清偿责任。

5、2016年5月16日之后胡某向王某、张某转款124616元，其中52066元系归还胡某个人某银行欠款，剩余的72550元应从28万元借款中予以扣减，故宋某应承担207450元的还款责任。

法院判决：

一审判决：被告宋某归还原告王某借款31万元及利息；驳回原告的其他诉讼请求。

二审判决：维持一审判决31万元及利息；判决胡某的继承人在继承胡某遗产范围内向上诉人张某、被上诉人王某清偿所负债务28万元及利息。

宋某申请再审，再审判决：撤销二审判决；被告宋某归还原告王某借款207450元利息。

法条依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）

第三十三条　债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。

　　第三十四条　夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。

　　夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。

　　第三十五条　当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。

　　一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。

第三十六条　夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）

第十八条　人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：

（一）出借人明显不具备出借能力；

（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；

（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；

（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；

（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；

（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；

（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；

（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；

（九）当事人不正当放弃权利；

（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。

第十九条　经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。

　诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。

单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。

来源：人民法院案例库