文权与A、B合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

文权与A、B合同纠纷一审民事判决书 江苏省无锡市锡山区人民法院 民事判决书 （2015）锡法北商初字第0197号 原告文权， 委托代理人A，江苏XX律师事务所律师， 被告A， 被告A， 原告文权与被告A、B合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告A的委托代理人B到庭参加诉讼，被告A、B经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结， 原告A诉称：B与C系朋友关系，共同合作从事房屋拆除工程，由A承接房屋拆除工程将工程转交文权进行施工拆除，截止2014年1月18日A总计结欠文权414000元，A出具承诺书承诺于2014年7月全部还清款项，但期间A仅支付6000元，至今尚有408000元未能支付，A系B配偶，应承担共同还款责任，故现诉至法院，要求A、B共同支付408000元及该款自2014年8月1日起至起诉之日止按照同期银行贷款利率6%计算的利息计18360元， 被告A、B均未作出答辩， 经审理查明：文权与A共同合作从事房屋拆除工程，由A承接房屋拆除工程后再将工程交由B进行施工拆除，具体交易习惯为：文权先将工程款支付给A，待实际入场施工后，文权再交保证金给A，保证金由A转交给政府；等到工程结束后，保证金全额退还至A处，再由A全额退还给文权；之前交的工程款，按照拆迁的实际面积，双方核算后，由A多退少补，2010年11月17日，因团结路外来人员管理处拆除工程之需，文权交付A刚15万元；2011年8月7日，因XX拆除工程之需，文权又交付A15万元，A分别出具收条予以确认，A收取上述款项后，均未能将相应的工程交由A施工，另，A结欠文权工程保证金及预交工程款与实际施工面积结算的差额部分，二项合计114000元，该款项由A于2012年1月7日出具欠条予以确认，2014年1月18日A出具承诺书一份，承诺结欠文权的414000元于2014年7月份全部归还，期间A仅支付6000元，尚欠408000元未能依约支付， 本案审理期间，A到庭作出如下陈述：B与C于2013年10月9日办理离婚手续（提供离婚证复印件），A现下落不明，涉案的款项系A在外结欠的工程款，A对此并不知情，故A的债务与B无关， 上述事实，有转账凭证二份、收条二份、欠条、承诺书、离婚证、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证， 本院认为：文权与A存在合同关系，根据文权现提供的相关证据，足以认定A尚欠408000元的事实，应予支付，A未依约履行付款义务，应赔偿逾期付款利息损失，现文权主张以408000元为基数，自2014年8月1日起至起诉之日止按照同期银行贷款利率6%计算的逾期付款利息计18360元，符合相关法律规定，本院予以支持，涉及A应否承担民事责任，因本案所涉款项系合同项下产生，基于合XX相对性原则，相关付款义务应由A承担，现文权基于A与B系夫妻关系为由要求C承担民事责任，并无相应法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：A、B于本判决生效后10日内支付文权408000元及利息18360元， 二、驳回文权的其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费7694元，财产保全申请费2620元，公告费500元，合计诉讼费用10814元由A负担（文权同意其预交案件诉讼费由B直接给付，本院不再退回，A应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付文权）， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：XX），上诉于江苏省无锡市中级人民法院， 审判长A 代理审判员B 人民陪审员C 二〇一五年十一月十二日 书记员D